Дело № 2-2405/2023 

УИД 54RS0041-01-2023-002002-49 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2023 года г. Искитим Новосибирской области 

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит: 

1. Взыскать с Заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору Номер от 03.04.2014 в размере 692 638.48 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 476 168.24 рублей;

• сумма процентов за пользование кредитом - 29 552.19 рублей;

• убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153 628.73 рублей;

• штраф за возникновение просроченной задолженности - 33 289.32 рублей.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 126.38 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор Номер от 03.04.2014 (далее - Договор) на сумму 559 400.00 рублей, в том числе: 500 000.00 рублей - сумма к выдаче, 59 400.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 17.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 559 400.00 рублей на счет Заемщика Номер (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 24.09.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.10.2015.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Допущенные Заёмщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк также имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.03.2019 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 24.09.2015 по 08.03.2019 г. в размере 153 628.73 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 17.04.2023 задолженность Заемщика по Договору составляет 692 638.48 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 476 168.24 рублей;

• сумма процентов за пользование кредитом - 29 552.19 рублей;

• убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153 628.73 рублей;

• штраф за возникновение просроченной задолженности - 33 289.32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила возражения на исковое заявление, в которых заявила о пропуске истцом исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор Номер от 03.04.2014, согласно условиям которого ФИО1 банком предоставлен кредит в сумме 559400 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых с возвратом суммы долга и процентов ежемесячными платежами по графику.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика. Поступили в ее распоряжение. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, образовалась задолженность, что явилось основанием для направления банком требования от 24.09.2015 о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов в срок до 24.10.2015.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.04.2023 задолженность по кредитному договору Номер от 03.04.2014 составляет 692 638.48 рублей, из которых: сумма основного долга - 476 168.24 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 29 552.19 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153 628.73 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 33 289.32 рублей. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что банк 24.09.2015 направил в адрес истца требование о досрочном и полном погашении обязательств, в срок не позднее 30 дней с момента направления требования. Истцом оно было получено, но не было исполнено, срок исковой давности необходимо исчислять со дня неисполнения, истцом, требования, т.е. с 25.10.2015, который истек 25.10.2018.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, возврат кредита и процентов за пользование им осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного Счета-выписки, которую клиент должен погасить в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета выписки).

В связи с изложенным, при определении начала течения срока исковой давности подлежит применению срок исковой давности по каждому повременному платежу, а после выставления заключительного счета по истечении 30 дней со дня его выставления.

Из представленной истцом в материалы дела копии требования о полном досрочном погашении долга следует, что истец выставил требование о досрочном возврате суммы долга 24.09.2015 с установлением срока для погашения всей задолженности по кредиту не позднее 30 календарных дней с момента направления требования.

Срок исковой давности по требованиям истца истек 25.10.2018.

Определением мирового судьи от 12.10.2018 было отказано взыскателю ООО «ХКФ Банк» в выдаче судебного приказа к ФИО1 

С настоящим иском истец обратился 26.05.2023, т.е. с пропуском срока исковой давности. 

Суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком. 

В связи с отказом истцу в иске в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с отказом истцу ООО «ХКФ Банк» в иске к ФИО1 необходимо отменить принятые определением суда от 30.05.2023 меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся у нее или других лиц в пределах суммы исковых требований 692 638,48 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 03.04.2014.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 30.05.2023 по делу № 2-2405/2023, в виде: наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся у нее или других лиц в пределах суммы исковых требований 692 638,48 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал решения хранится в деле № 2-2405/2023.