РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексееве И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/2018 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, в рамках которого ответчику представлен кредит в размере 

<

...>

Ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

...>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 явившаяся в судебное заседание, назначенное на 12 час. 00 мин. 20.06.2018, после удаления суда в совещательную комнату для разрешения ходатайства об отводе председательствующего и секретаря судебного заседания, здание суда покинула, после возвращения суда из совещательной комнаты (после разрешения ходатайства об отводе судьи и секретаря судебного заседания) в судебном заседании не участвовала, причину не явки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

На основании положений п.4, 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя истца и ответчика. 

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита на сумму 

<

...>. на срок 

<

...>. Заявление ФИО1 было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок под 

<

...> % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 

<

...> ежемесячно, а последний платеж в размере 

<

...>. По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту, номер карточного счета: № При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составит 

<

...>% в день от суммы просроченной задолженности.

Факт перечисления денежных средств в размере 

<

...>. подтверждается выпиской по счету №

Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты основного долга от ответчика поступило 

<

...>., в счет уплаты процентов поступило 

<

...>

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

...>, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

...>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 

<

...>., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 945 рублей 62 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 341 527 рублей 62 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 418 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 759 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий