№ 1- 314/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

( о прекращении дела)

г. Братск 07 мая 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Возных Т.Ю.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества В.Ю., причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около продуктового магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** и из салона автомобиля тайно похитил имущество В.Ю.: смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью 10.000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, в чехле-бампере, стоимостью 1.000 рублей, причинив значительный ущерб на общую сумму 11.000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим В.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда.Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1.620 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Возных Т.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: А.И. Сорокожердев