2а-10/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре – Елсуковой Я.А., в отсутствие сторон и заинтересованного лица, в предварительном судебном заседании рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> ФИО1, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, о признании незаконным решения начальника отделения территориального, г. Архангельск ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее – ТО «Северрегионжилье») об отказе в принятии ФИО1 и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в служебных жилых помещениях,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника ТО «Северрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии его и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в служебных жилых помещениях и о возложении на указанное должностное лицо обязанности принять их на этот учет и включить в список на предоставление указанных помещений.

Административный ответчик – начальник ТО «Северрегионжилье», а также заинтересованное лицо филиал ФГКУ «ОСК СФ» - «2 финансово-экономическая служба», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили.

В поступивших в суд возражениях, временно исполняющая обязанности начальника отделения Е.И. Гарькавенко, возражала против удовлетворения требований ФИО1 ввиду пропуска им трехмесячного срока на обращение в суд и пояснила, что с оспариваемым решением ФИО1 был ознакомлен 26 сентября 2019 года.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из решения начальника ТО «Северрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 отказано в принятии его и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в служебных жилых помещениях - в связи с представлением документов, не подтверждающих право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на котором имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с решением, датированная 26 сентября 2019 года.Как видно из административного искового заявления ФИО1 оно составлено и подписано последним 27 января 2020 года и зарегистрировано в суде 28 января 2020 года.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Анализируя изложенное выше, военный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о вынесении решения начальником ТО «Северрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии его и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в служебных жилых помещениях стало известно 26 сентября 2019 года, при этом сведений о наличии уважительных причин обращения в суд за защитой нарушенных прав с пропуском процессуального срока ФИО1 не представлено, поэтому обратившись в суд за защитой своих прав 27 января 2020 года ФИО1 пропустил установленный законом трехмесячный срок на подачу административного искового заявления в суд, административный ответчик возражал против удовлетворения административного иска ввиду пропуска срока на обжалование, в связи с чем административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В связи с отказом в удовлетворении административного иска, с учетом ст. 111 КАС РФ, судебные расходы по оплате административным истцом государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.С. Веселовский