ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Починки 01 ноября 2017 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Виноградова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Семёна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время без определенного места жительства, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь на 

<

адрес>, из хулиганских побуждений безадресно выражался нецензурной бранью, нарушив тем самым общественный порядок в общественном месте. 

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст.20.1 ч.1 Ко АП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении доказана и установлена.

Согласно п. 3 ст. 26.1 Ко А11 РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь на пл. Ленина около здания Дом культуры в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений безадресно выражался нецензурной бранью, нарушив тем самым общественный порядок в общественном месте. 

Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений ФИО1:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортами должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять, не имеется. Сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Считаю, что действия ФИО5 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ: отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, а также личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, о чем свидетельствует справка оперативного дежурного ОМВД по Починковскому району ФИО6, не имеет определенного места жительства, его имущественное положение (не имеет постоянного источника дохода) и состояние его здоровья, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Доводы ФИО1 о том, что он имеет инвалидность 2 группы, несостоятельны, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания, учитывая все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о том, что назначение административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 4.1, 29.7, 29.9-29.11, 30.1 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

ФИО1 Семёна ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Починковский районный суд. 

Судья: п/п

Верно

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда ФИО7