<

***> Дело № 2-1074/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 20.02.2017) 

14 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу. 

В обоснование иска указал, что его отец, Б, умер ***. Наследниками Б по закону являются: истец – сын наследодателя, В – отец наследодателя, ФИО2 – жена наследодателя. 

После смерти ФИО3 (умерла ***), которой принадлежала квартира на праве собственности по адресу ***, открылось наследство, состоящее только из этой квартиры. Наследство после смерти ФИО3 приняли: Б - сын наследодателя (отец истца), В - муж наследодателя (умер ***), А - сын наследодателя (умер ***) и Г - мать наследодателя, которые вступили в наследство – каждому по 

<

***> доли в праве собственности на эту квартиру.

Мать ФИО3, бабушка Б - Г умерла ***. 

После ее смерти открылось наследство в виде 

<

***> доли в квартире по ***. 

Данное имущество ранее Г наследовала от дочери ФИО3

Б по праву представления являлся наследником Г второй очереди, ему полагалась 

<

***> доли в праве собственности на указанную квартиру.

После смерти А его наследники: ФИО4 – сын наследодателя, ФИО5 - дочь наследодателя, ФИО6 – жена наследодателя, обратились в суд с иском о включении доли в праве собственности на квартиру, полученной А после смерти Г, в наследственную массу. 

Кировским районным судом по делу *** решением от *** удовлетворен иск о восстановлении срока принятия наследства наследниками А, поскольку он был пропущен по уважительной причине и включена доля от этой квартиры, полученного А после смерти Г Из решения Кировского районного суда от *** следует, что, поскольку ФИО3 скончалась раньше своей матери, наследниками Г являлись ее внуки: Б и А Оба наследника своевременно обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако оба не получили свидетельства о праве на наследство. 

Наследство, открывшееся со смертью Б, наследниками принято. ФИО7, мать истца, после смерти Б обратилась к нотариусу, ФИО8, в 

<

***> года. 

Так как фактически наследство было принято истцом, заявление о принятии наследства заверено нотариусом, но свидетельства о праве на наследство не получено, поскольку 

<

***> доли в праве собственности на наследственное имущество не включена в наследственную массу. 

Фактически приняв наследство, Б зарегистрировал истца в квартире адресу ***, то есть распорядился своим правом как собственник. 

В наследственную массу после смерти Б не вошло наследственное имущество в виде 

<

***> доли в праве собственности на квартиру по адресу ***, которую он унаследовал от бабушки - Г Это наследство Б было фактически принято, он проживал в квартире, оплачивал коммунальные услуги, пользовался имуществом. Поскольку Б фактически принял наследство, открывшееся со смертью Г, а сам Б умер ***, доля в наследственном имуществе Г, умершей ***, подлежит включению в наследственное имущество самого Б 

Так как истец является наследником Б, принявшего наследство, открывшиеся после смерти Г, по наследству от которой отцу истца полагается 

<

***> доли в праве собственности на указанную выше квартиру, соответственно истцу полагается 

<

***> доли в праве собственности на указанное имущество. 

На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти своего отца - Б, в виде 

<

***> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме по предмету и основаниям. Просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО10 (ранее - ФИО11. в судебном заседании не возражала относительно исковых требований истца. 

Третьи лица ФИО4, ФИО6, которая также является его законным представителем как несовершеннолетнего, нотариус ФИО8 в судебное заседание, о времени и месте которого были заблаговременно извещены надлежащим образом, не явились, в письменных заявлениях просят рассматривать дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке и вынести решение. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что *** скончался Б Завещания наследодатель не оставил. 

Наследниками первой очереди после его смерти по закону являются: истец ФИО3 – сын наследодателя, В – отец наследодателя, и ответчик ФИО2 – супруга наследодателя. 

Как следует из копии наследственного дела, ФИО7, мать истца, после смерти Б обратилась к нотариусу ФИО8 в 

<

***> года. Так как фактически наследство было принято истцом, заявление о принятии наследства заверено нотариусом, но свидетельства о праве на наследство не получено, поскольку 

<

***> доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, не включена в наследственную массу после смерти Б 

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по гражданскому делу *** по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к В, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ИФНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследства, вступившим в законную силу ***, были установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для данного дела:

Судом установлено, что *** скончался А. Завещания наследодатель не оставил.

Наследниками А первой очереди по закону являются его отец В, его жена ФИО6 и его несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО4 

Законным представителем несовершеннолетней ФИО5 является ее мать ФИО2 

В и ФИО6 в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО8 с заявлениями о принятии наследства.

ФИО5 и ее законный представитель ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А, пропустили. 

Из договора передачи квартиры в собственность граждан видно, мать наследодателя А ФИО3, умершая ***, являлась собственницей квартиры по адресу: ***.

После смерти ФИО3 В, А и Б было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру по 

<

***> доли каждому. Мать ФИО3 Г своевременно обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, однако, не получила свидетельства о праве на наследство.

Тем не менее, 

<

***> доля в квартире по *** перешла в собственность Г, поскольку она приняла наследство. 

Г скончалась ***. 

Поскольку ФИО3 скончалась раньше своей матери, поэтому наследниками Г являются ее внуки Б и А Оба наследника своевременно обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Однако, А не получил свидетельство о праве на наследство и скончался. 

В состав наследства, оставшегося после смерти А, включена 

<

***> доля в праве собственности на квартиру по адресу: ***, оставшаяся после смерти Г, поскольку наследодатель принял это имущество.

Следовательно, доля А в квартире составляет 

<

***> доли (

<

***>). 

Следовательно, наследственное имущество в виде 

<

***> доли собственности на квартиру по адресу: *** поступило в общую долевую собственность В, ФИО6,В., ФИО4, ФИО5 

Каждому из наследников причитается по 

<

***> доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

Также данным решением в состав наследства, оставшегося после смерти А, умершего ***, включена 

<

***> доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, оставшуюся после смерти Г, умершей ***. 

Восстановлен ФИО5 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А, умершего ***, и она признана принявшей наследство в виде 

<

***> доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

В силу ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Б фактически принял наследство после смерти Г в виде 

<

***> доли в праве собственности в вышеуказанной квартире, поскольку Б зарегистрировал истца в указанной квартире, то есть распорядился своим правом, как собственник. Б было фактически принято указанное наследство, поскольку, он проживал в данной квартире, оплачивал коммунальные услуги, пользовался имуществом.

Однако свидетельство о праве на наследство Б не было получено. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №93 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с указанным Постановлением получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по нору о наследстве. 

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Кроме того, представителем ответчика ФИО2 - ФИО9 было заявлено о признании исковых требований. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, следовательно, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, в состав наследства, оставшегося после смерти Б, должна быть включена 

<

***> доля в праве собственности на квартиру по адресу: ***, поскольку наследодатель Б принял это имущество после смерти Г 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Б, умершего ***, в виде 

<

***> доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме. 

Судья /

<

***>/ Е.А. Шимкова