Дело 2-1015/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Вороненкова О.В.

При секретаре – Гайдиной И.А.

С участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала о признании требований по оплате задолженности за электрическую энергию и отключения электроэнергии - незаконными и обязательстве ответчика подключить электроэнергию к жилому дому.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТСН энерго Кубань» Сочинский филиал с требованиями по оплате задолженности за электрическую энергию и отключения электроэнергии – незаконными. Обязании подключить электроэнергию к жилому дому. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома по адресу: 

<

...>. С 2000 года между ФИО1 и к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (ранее Энергосбыт ОАО «Кубаньэнерго» заключен договор энергоснабжения дома. В 2018 году произведена замена электросчетчика, установлен счетчик номер 01225034. ФИО2 регулярно оплачивал все счета, имея небольшую задолженность, так как не всегда хватало денег, он пенсионер. В марте 2019 года подача электроэнергии была прекращена. Он незамедлительно погасил задолженность в сумме 33 796,37 рублей. До настоящего времени электроэнергию не подключили, так как ПАО «ТСН энерго Кубань» Сочинский филиал считает, что сумма задолженности составляет 304 870, 99 рублей. И образовалась она, в связи с тем, что при замене счетчика монтеры не передали новые сведения, и показания являлись неправильными. Расчет образовавшейся задолженности ФИО2 не направлялся.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления и пояснил суду, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

...>. С 2000 года между ФИО1 и к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (ранее Энергосбыт ОАО «Кубаньэнерго» заключен договор энергоснабжения дома. В 2018 году произведена замена электросчетчика, установлен счетчик номер 01225034. ФИО2 регулярно оплачивал все счета, имея небольшую задолженность, так как не всегда хватало денег, он пенсионер. В марте 2019 года получил счет на оплату электроснабжения в сумме 33, 796,37 рублей. А в апреле 2018 года 304 870,99 рублей. Из выписки предоставленной ему 16.05.2019 года не понятно, почему вдруг возникла задолженность 304585,63 рубля. На просьбу предоставить расчет ПАО «ТНС энерго Кубань» не отвечает. В доме более 4 месяцев нет электричества, что подрывает его здоровье и приводит к моральным и нравственным страданиям. Он пенсионер, чувствует себя очень плохо и сложившаяся ситуация пагубно сказывается на его быте и быте его близких.

Представитель ответчик ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому в удовлетворении требований ФИО1 просит отказать. В части доводов, приводит следующее. В целях досудебного урегулирования спора в адрес истца была направлена досудебная претензия с требованием об оплате существующей задолженности, образовавшейся по состоянию на 28.02.2019 года в размере 29 256,38 руб. 17 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-625/2019 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 29 256,38, пени в размере 225,54 руб. и госпошлины в размере 225,54 руб. Указанная сумма была рассчитана по фактическим показаниям индивидуального прибора учета № 255099, отраженным в акте допуска ПУ в эксплуатацию от 14.06.2016 года № 16066132. Сумма задолженности образовалась в связи с тем, что у потребителя был шестизначный прибор учета, но в акте допуска он был внесен, как пятизначный, в связи с чем от истца принимались показания по четырем цифрам и программа не выдавала ошибку. Сумму пересчитали и увеличили в 10 раз. О прекращении электроэнергии ФИО2 был уведомлен в счете за декабрь 2018 года, текст уведомления был прописан в счете.25.06.2019 года начальником Туапсинского ПУ ПАО «ТНС энерго Кубань» направлено уведомление в «Сочинские Электрические сети» о необходимости возобновления подачи электроэнергии. Возражает в оплате компенсации морального вреда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), в сроки, установленные законодательством, либо заключенным между сторонами договором (п. 1 ст. 155, п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что супруга истца – ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>. 

Энергоснабжающей организацией, передающей электрическую энергию в вышеуказанный жилой дом, является ПАО «ТСН энерго Кубань» Сочинский филиал.

Договор на энергоснабжение жилого дома по указанному адресу заключен между ПАО «ТСН энерго Кубань» Сочинский филиал и ФИО1

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Исходя из объективных характеристик жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в жилом доме (части жилого дома) или домовладении в вышеуказанных Правилах раскрыто понятие "индивидуальный прибор учета" как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

По данным ПАО «ТСН энерго Кубань» Акт № 16066132 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 14.06.2018 года ФИО1 по договору 230205923302 установлен прибор учета и были установлены показания 96 805 кВтч. В предыдущем Акте от 04.04.2000 года при составлении акта разграничения, где показания на счетчике были указаны 28949,4. Шестая цифра указана после запятой и прибор учета введен в эксплуатацию как пятизначный. При этом показания принимаются по первым четырем цифрам. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец длительный период времени передавал показания прибора учета исходя из четырехзначных показателей, тогда как фактическое потребление следовало учитывать в соответствии с техническими характеристиками счетчика по пяти цифрам счетного механизма.

Предоставление истцом информации в виде четырехзначного числа привело к искажению информации о фактически потребленной энергии.

Между тем, из доводов истца следует, что необходимость передачи показаний именно в формате четырехзначных значений прибора учета была вызвана требованиями ОАО «Кубаньэнерго», предшественником ПАО «ТНС энерго Кубань».

Оценивая изложенные доводы истца, суд полагает, что граждане, являющиеся собственниками жилых помещений, относятся к потребителям услуг, оказываемых ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", которым закреплена обязанность исполнителя услуги предоставлять потребителю, в том числе, полную и достоверную информацию о предоставляемой услуге, правилах ее предоставления, ценах, тарифах и т.д. (статья 10 Закона).

Между тем ответчиком возложенные на него обязательства исполнялись не надлежащим образом.

Так, в силу пункта 82 вышеуказанных Правил N 354 ответчик, предоставляющий потребителю спорную коммунальную услугу, обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 83 Правил).

Вместе с тем, в нарушение возложенных на Исполнителя коммунальной услуги обязанности, ПАО «ТНС энерго Кубань» самостоятельно проверку прибора учета истца не проводило, соответствующий акт не составлялся; из позиции ответчика следует, что достоверно установить период, за который образовался спорный объем энергоресурса установить невозможно, ввиду отсутствия соответствующих сведений, что свидетельствует об отсутствии доказательств достоверно подтверждающих объем предоставленного семье истца ресурса.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчиком была выставлена истцу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию на март 2019 года в размере 33 796,37 рублей.

За апрель 2019 года ФИО1 ответчиком была начислена сумма задолженности в размере 305 871 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 218 Туапсинского района 31.05.2019 года был вынесен приказ о взыскании данной задолженности с ФИО1

Согласно письменным пояснениям представителя ответчика у истца находился шестизначный прибор учета потребления электроэнергии, но он был принят в эксплуатацию как пятизначный. От истца принимались показания по четырем цифрам и программа не выдавала ошибку.

При этом, как видно из предоставленных истцом документов, в частности Акта допуска в эксплуатацию прибора учета от 14.06.2018 года, на момент его допуска ПАО Кубаньэнерго» указаны шестизначные показания прибора учета.

То есть, ошибка была допущена сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» и ПАО «ТНС энерго Кубань».

Позже сумма задолженности ответчиком была изменена, ошибка устранена, однако подача электрической энергии не возобновлена.

При этом, ответчиком была прекращена подача электрической энергии в жилой дом истца.

Действия ответчика в этой части являются незаконными и не соответствуют условиям заключенного договора энергопотребления. Ответчиком в судебное заседание не предоставлено ни одного объективно подтвержденного доказательства надлежащего уведомления о предстоящем отключении электрической энергии.

Согласно договору энергоснабжения от 11.10.2000 года ОАО «Кубаньэнергосябыт» (ПАО «ТНС энерго Кубань») вправе приостановить или ограничить отпуск энергии потребителю не менее чем через 15 дней после получения Потребителем письменного уведомления о возникновении задолженности за три расчетных периода при отсутствии соглашения о погашении задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требования, изложенные в договоре энергоснабжения и в указанных нормах закона ответчиком были нарушены.

Поскольку у истца отсутствует в жилом доме электропитание до настоящего времени, он полагает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред и просит суд его компенсировать в сумме 304 870,99 рублей.

В судебном заседании истец, обоснование своих доводов, предоставил суду направление, выданное Туапсинской районной больницей № 3 на госпитализацию в связи гипертоническим заболеванием.

По мнению суда, незаконным отключением жилого дома от энергопитания, истцу причинен моральный вред, компенсация которого, на основании ст. 151 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Ф, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Признать действия ПАО «ТНС энерго Кубань» по отключению электрической энергии в жилом доме по адресу: 

<

...>, незаконными.

Признать действия ответчика по возложению на истца обязанности по оплате задолженности в размере 304 870,99 рублей, незаконными

Обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» возобновить подачу электрической энергии в жилом доме по адресу: Россия, 

<

...>.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ________________