61RS0022-01-2023-006815-64

№ 1-576/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г. г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Шихнебиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с целью личного употребления, 

<

дата> подошла к участку местности, расположенному в трех метрах от входной калитки 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 53 минут стала срывать фрагменты растений с дикорастущих кустов конопли, которые складывала в имеющийся при ней полимерный пакет с надписью «OZON». В тот момент, когда ФИО1 с указанным пакетом направилась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 12 часов 55 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств по ст.6.9 и ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего доставлена в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет сине-красно-белого цвета с надписью «OZON», в котором находились фрагменты растений зеленого цвета с корнями, центральными стеблями, боковыми стеблями, листьями и верхушками, обладающие внешним видом и специфическим запахом, характерным для растений конопли, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержат наркотически активный компонент - 

<

данные изъяты> и являются частями наркосодержащих растений конопли постоянной массой 635,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002, является крупным размером данного вида наркотического средства, тем самым ФИО1 незаконно приобрела части растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею на предварительном следствии при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 

<

дата> в обеденное время, на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> она оборвала кусты конопли и сложила их к себе в пакет. После чего пошла по 

<

адрес> и у 

<

адрес> была остановлена сотрудниками полиции от которых она попыталась убежать, но была ими задержана и доставлена в УМВД России по г. Таганрогу, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого были произведены смывы с ладоней и пальцев ее рук, и нее был изъят полимерный пакет с находившимися в нем кустами конопли.

Наряду с полным признание своей вины подсудимой ФИО1, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, ее виновность в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании 

<

данные изъяты>) из которых следует, что 

<

дата> они в качестве понятых принимали участие в личном досмотре ФИО1, в ходе которого были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также у последней был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем кустами растения зелёного цвета схожего с растением конопли.

Также от сотрудников полиции они узнали, что последние 

<

дата> установили наблюдение на ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> и видели как ФИО1 оборвала фрагменты с кустов с коноплей, сложила их в имеющийся при ней пакет и после этого была задержана;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (

<

данные изъяты>) из которых следует, что они работают оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Таганрогу. В ходе служебной деятельности стало известно о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении последней было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что в 12 часов 35 минут 

<

дата> ФИО1 подошла к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стала срывать кусты конопли и слаживала их в находящийся у неё в руках пакет. В 12 час. 53 мин она пошла по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> и в 12 часов 55 минут ФИО1 была задержана напротив 

<

адрес> и доставлена в УМВД России по г. Таганрогу, где был проведен ее личный досмотр в ходе которого у ФИО1, произвели смывы с ладоней и пальцев ее рук, а также у нее был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем кустами растения зелёного цвета, которые согласно проведённого исследования являются частями наркосодержащих растений конопли;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что ее племянница ФИО1 очень хороший человек, он всегда предложит помощь и будет помогать, не зависимо от того, что принимает чью-то строну, она оказывает ей помощь по дому и на работе, сумки принесет и дома уберет;

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого фрагменты растений, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат наркотически активный компонент – 

<

данные изъяты> и являются частями наркосодержащих растений конопли постоянной первоначальной массой 635,7 грамма (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями и результатами настоящего клинического обследования, выявившего способность, начиная с раннего детства, в течение последующей жизни и в настоящее время к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. У нее нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у нее полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены ее адаптационные способности к ситуациям, она способна произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся у ФИО1 особенности психики, в период инкриминируемого ей деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного в трех метрах от входной калитки 

<

адрес> в 

<

адрес>, на который указала ФИО1, сообщив, что среди произрастающих на данном участке растений она нашла дикорастущие растения конопли, которые она 

<

дата> в период времени с 12.40 по 12.50 часов сорвала, после чего была задержана сотрудниками полиции и сорванные ею растения конопли у нее были изъяты (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены: фрагменты растений зеленого цвета с корнями, центральными стеблями, боковыми стеблями, листьями и верхушками, обладающие внешним видом и специфическим запахом, характерным для растений конопли; марлевый тампон с наслоениями вещества светло-серого цвета; марлевый тампон без наслоений веществ (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, в котором оперативный сотрудники докладывает о том, что 

<

дата> в 12 часов 55 минут напортив 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств была задержана ФИО1 у которой в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем фрагментами растения конопли постоянной массой 635,7 грамма (

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 

<

дата>, согласно которого, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого произведены смывы с ее пальцев и ладоней рук, а также обнаружен и изъят, находящийся при ФИО1 пакет с частями растения зеленого цвета в виде кустов по внешним признакам схожими с кустами растения конопли (

<

данные изъяты>);

- рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дата>, старшего оперуполномоченного ФИО6, согласно которого 

<

дата> ФИО7 совместно с Свидетель №4, в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 12 часов 35 минут к дому № по 

<

адрес> подошла ФИО1 и напротив калитки данного дома стала срывать и слаживала в пакет растения конопли, затем в 12 часов 53 минуты она пошла по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в 12 часов 55 минут была задержана напортив 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой фрагменты растений, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат наркотически активный компонент – 

<

данные изъяты> и являются частями наркосодержащих растений конопли постоянной массой 635,7 грамма (

<

данные изъяты>).

На основании показаний подсудимой, свидетелей, других вышеприведенных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №4 и ФИО7 – сотрудников полиции, сообщивших о проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе которого они видели как ФИО1 подошла к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сорвала кусты конопли, сложила их в находящийся у неё в руках пакет, и затем, когда стала уходить была задержана и был проведен ее личный досмотр в ходе которого у подсудимой изъяли частей растений, содержащих наркотические средства; понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, принимавших участие в указанном личном досмотре и также подтвердивших факт изъятия в ходе него частей растений, содержащих наркотические средства; согласующимися с ними, письменными доказательствами, а также показаниями самой подсудимой.

Оценивая доказательство в виде заключений экспертов, приведенные в приговоре суд полагает, что их выводы являются обоснованными и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Показания всех указанных свидетелей, являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Они допрошены с соблюдением установленной процедуры, их показания, согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела. В рамках данного уголовного дела они свидетельствовали об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, такие показания давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, в том числе хроническим пиелонифритом, награждалась за достижения при обучении и благотворительную деятельность, оказывает помощь в быту своей тете, страдающей хроническим заболеванием, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает указание ФИО1 в ходе осмотра места происшествий (

<

данные изъяты>) места приобретения ею наркотических средств и данные ею признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (

<

данные изъяты>) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая сообщила в данных объяснениях и показаниях сведения касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО1, а так же, что она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее положительных характеристик, приведенных в приговоре смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наказание по мнению суда ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, так как суд полагает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции ее от общества.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Положения главы 14 УК РФ в соответствии со ст.96 УК РФ в исключительных случаях могут применяться и в отношении осужденных в возрасте от 18 до 20 лет. Принимая во внимание характер совершенного деяния и личности подсудимой исключительных случаев для применения в отношении ФИО1 положений ст.96 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категорий тяжести совершенного ФИО1 преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года, с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 04 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет сине-красно-белого цвета с надписью «OZON», с частями наркосодержащих растений конопли, остаток 635,3 грамма, марлевый тампон с наслоениями вещества светло-серого цвета, марлевый тампон без видимых наслоений веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Таганрогу (

<

данные изъяты>) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко