Уголовное дело № 1-198/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Подольск Московской области 26 апреля 2017 года. 

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., потерпевшего Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Качалина А.В., представившего удостоверение и ордер (по соглашению), переводчика ФИО2, при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, -

Установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь на территории строительного городка «

<

данные изъяты>» на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Г, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с последним, подошел к нему в указанном месте и, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес Г один удар правой рукой в область живота, в результате чего последнему была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота: продольного разрыва тонкой кишки 3,5х1,0 см на расстоянии примерно метра от брауновского анастомоза (резекция желудка по поводу язвы в ДД.ММ.ГГГГ году), который образовался ДД.ММ.ГГГГ от одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной гладкой травмирующей поверхностью, приложенного к передней брюшной стенке и согласно п.6.1.16 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В прениях сторон государственный обвинитель переквалифицировал деяние подсудимого ФИО1 с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ и квалифицировал преступление как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, посчитав что предъявленное обвинение органами предварительного расследования не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, с данным утверждение государственного обвинителя соглашается и суд, что подтверждается и исследованными доказательствами. 

После переквалификации содеянного ФИО1 с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ от потерпевшего Г поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном процессе потерпевший поддержал представленное заявление, подтвердив, что подсудимый загладил причиненный ущерб, он простил его, просит удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, на своем оправдании он не настаивает, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим. 

Заявление потерпевшего, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем. 

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Г о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся между ними примирением. 

Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд исходит из того, что он не судим, преступление, совершенное подсудимым относиться к категории преступлений небольшой тяжести, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,- 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу отменить и освободить его из под стражи в зале суда. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: О.А. Силетских