Дело № 2-7314/2025

УИД 50RS0031-01-2025-004807-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московская обл. 29 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курчевской В.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо ООО «Помощник», о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ООО "Помощник” заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме 10 000000 руб. для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой за пользование кредитными траншами в размере 25,52 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Помощник" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника (дело № №). В силу требований Закона о банкротстве и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № требования в отношении ООО "Помощник" предъявляются только в рамках дела о банкротстве. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Заемщику и поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего момента задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 895 124,35 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 500000 руб., просроченные проценты – 1 196 550,04 руб., неустойка - 197 860,59 руб., иное - 713,72 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 895 124,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 132,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица ООО «Помощник» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты должником, не исполнившим обязательство, неустойки по условиям соглашения о ней.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. 

В соответствии с п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ООО "Помощник” заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой за пользование кредитными траншами в размере 25,52 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за неисполнение должником ООО «Помощник» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (основному договору).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства ООО «Помощник», что подтверждается соответствующими выписками.

В период пользования кредитом, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитным договорам, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Решением Арбитражного суда АДРЕС по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Помощник" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10895124,35 руб., из которых просроченный основной долг - 9 500000 руб., просроченные проценты - 1 196 550,04 руб., неустойка - 197 860,59 руб., иное - 713,72 руб.

В адрес ответчика Банком направлялись требования о погашении задолженности, однако, требования были оставлены без удовлетворения.

Ответственность ФИО1, как поручителя, предусмотрена ст. 363 ГК РФ.

Договор поручительства является действующим и действительным, факт его заключения никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, срок поручительства не истек.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

ФИО1 добровольно принял на себя обязательства по заключению договора поручительства, о чем свидетельствует подпись на договоре, доказательств иного суду ответчиком не представлено.

С учетом ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен. Расчет судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, поскольку заемщиком ООО «Помощник» не исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнений которых ФИО1 был заключен договор поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 895 124,35 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 132,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Помощник» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (20......) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 895 124,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 90 132,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.Д. Курчевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.