Уголовное дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 3 ноября 2020 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Избербаш Ахадовой Т.М., 

представителя потерпевших – ФИО1, действующего на основании доверенности №77 АГ 1580659 от 03.09.2019 г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Алиевой З.Р., предоставившей ордер № от 29.10.2020 г. и удостоверение № от 28.09.2016 г.,

при секретаре судебного заседания Сулайбановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО2 злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей: дочери ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению Левашинского районного суда РД за № от 29.11.2019г., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 в размере 0,5 прожиточного минимума на каждого ребенка по РД, ежемесячно, начиная с 05.11.2019 года до совершеннолетия детей. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту прожиточного минимума на ребенка. Старшая дочь ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.07.2020г. достигла совершеннолетия.

ФИО2, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г.Избербаш РД от 24.03.2020 года, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание, назначенное судом, ФИО2, не отбыл, обязательные работы сроком на 20 часов не отработал.

ФИО2, в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 03.04.2020 по 27.08.2020 г., находясь на территории г.Избербаш Республики Дагестан, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения г. Избербаш РД не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 №1, ФИО3 и ФИО6, алименты не выплачивал.

После привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, алименты ни разу не оплачивал. Также ФИО2, было вручено направление в ЦЗН г.Избербаша для дальнейшего трудоустройства, но согласно справке от 31.08.2020г. на учете в качестве безработного ФИО2 не состоит. С момента возбуждения исполнительного производства №67864/19/05039-ИП от 09.12.2019 года алименты ни разу не оплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО2 и исходя из расчета задолженности по алиментам от 27.08.2020 года его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание троих детей ФИО15 за период с 03.04.2020г. по 27.08.2020г. (включительно) составила 65 234,90 рублей, общая задолженность по алиментам по состоянию на 27.08.2020г. (включительно) составляет 135 072,32 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Рабадановой З.М., заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника – адвоката Алиевой З.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами дознания преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Алиева З.Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Избербаш Ахадова Т.М. согласилась с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.

Представитель потерпевших ФИО1 не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий в его рассмотрении в порядке установленной гл. 40 УПК РФ не находит. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификацию его действий по вышеуказанной статье считает правильной и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 ранее не судим, вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, сумму долга в размере 11000 рублей потерпевшим уже оплатил, о чем представил суду квитанцию за № 3395 от 02.11.2020г., и все указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими его ответственность в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который раскаялся в совершенном преступлении и обещал выплатить в ближайшее время оставшуюся сумму средств на содержание несовершеннолетних детей, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, установив достаточный срок для достижения целей исправления. 

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-310 и 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ определить отбывать в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по данному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья И.М. Исаев 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, 

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Уголовное дело №

УИД: №