ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Смирнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Юрченко К.А.

подсудимой ФИО4

защитника-адвоката Романовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики ФИО2, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила семь преступлений по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть семь преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: республики ФИО2 ФИО7, ФИО8, Мийзанбек ФИО3 А. пришла в МАУ г.о. Самара «МФЦ», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Тогда же, во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан: республики ФИО2 ФИО7, ФИО8, Мийзанбек ФИО3 А., по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, установленных Федеральным Законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и, продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии указанных иностранных граждан специалисту МФЦ для направления их в отдел разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО4, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО4 лишила возможности отдел разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

2. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: республики ФИО2 ФИО9, ФИО21 пришла в МАУ г.о. Самара «МФЦ», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Тогда же, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан: республики ФИО2 ФИО9, ФИО21, по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, установленных Федеральным Законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и, продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии указанных иностранных граждан специалисту МФЦ для направления их в отдел разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО1 лишила возможности отдел разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

3. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно, гражданина 

<

адрес> ФИО10, пришла в отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (далее ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>), расположенный по адресу 

<

адрес> «А». Тогда же, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлении о прибытии иностранного гражданина: 

<

адрес> ФИО10 по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, установленных Федеральным Законом №, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, и, продолжая свой преступный умысел, передала уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина для оформления сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, который впоследствии зафиксировал сведения об иностранном гражданине в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина. Таким образом, ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина с указанием его места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания. ФИО4, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанного иностранного гражданина, достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО4 лишила возможности отдел разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

4. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: республики ФИО2 К., ФИО11, пришла в МАУ г.о. Самара «МФЦ», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Тогда же, во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан: республики ФИО2 К., ФИО11, по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, установленных Федеральным Законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и, продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии указанных иностранных граждан специалисту МФЦ для направления их в отдел разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО4, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО4 лишила возможности отдел разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

5. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: республики ФИО2 ФИО12, ФИО13, ФИО22, пришла в МАУ г.о. Самара «МФЦ», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Тогда же, во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан: республики ФИО2 ФИО12, ФИО13, ФИО22, по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, установленных Федеральным Законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и, продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии указанных иностранных граждан специалисту МФЦ для направления их в отдел разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО4, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО4 лишила возможности отдел разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

6. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: республики ФИО2 ФИО14, Текебай ФИО3 А., Садыкбек ФИО3 И., пришла в МАУ г.о. Самара «МФЦ», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Тогда же, во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан: республики ФИО2 ФИО14, Текебай ФИО3 А., Садыкбек ФИО3 И., по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, установленных Федеральным Законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и, продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии указанных иностранных граждан специалисту МФЦ для направления их в отдел разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО4, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО4 лишила возможности отдел разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

7. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: республики ФИО2 ФИО15, ФИО16, ФИО17, пришла в МАУ г.о. Самара «МФЦ», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Тогда же, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан: республики ФИО2 ФИО15, ФИО16, ФИО17, по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, установленных Федеральным Законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и, продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии указанных иностранных граждан специалисту МФЦ для направления их в отдел разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО1 лишила возможности отдел разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Кроме того, ФИО1 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

Так, ФИО1, имея преступный умысел на умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на обеспечение и организацию незаконной миграции иностранных граждан, путем организации их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно - правовыми актами порядка миграции в Российской Федерации, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее- Закон №115-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом, при этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток, ФИО1, заключила фиктивные гражданско-правовые договоры с иностранными гражданами, а именно: республики ФИО2 ФИО18, ФИО19 с целью последующего направления уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, указанными ранее в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (далее - ОВТМ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем оказания им незаконных услуг по внесению подложных, недостоверных сведений в официальные документы, предоставляющие им право на временное пребывание в РФ в порядке, не требующем получение визы, то есть в течение 90 суток с даты пересечения Государственной границы РФ в пункте пропуска при въезде в РФ.

Порядок пребывания и постановки иностранных граждан на миграционный учет в РФ регламентируется следующими нормативно - правовыми актами:

Согласно ч. 1, 2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Постановке на учет по месту пребывания подлежит постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона №115-ФЗ Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Согласно п.5 ст.13.3 патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

В соответствии с абз. 2, 5 п. 5 срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 Закона №115-ФЗ, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 115-ФЗ.

В случае если срок действия, имеющегося у иностранного гражданина патента, не был продлен, либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 13 Закона №115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п.п.1, 7 и 22 ст. 13.3 Закона №- ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В течении двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность у лиц, указанных в абзаце первом пункта 1 ст.13.3 Закона №115-ФЗ, обязан представить лично либо направить заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, копию трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае непредставления в соответствии с пунктом 7 ст. 13.3 Закона №115-ФЗ копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг).

Согласно п.п.1, 5 ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ, государствами-членами которого является Российская Федерация, 

<

адрес> и Кыргызская Республика, работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства- члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства. Срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового договора или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в результате рассмотрения представленных ФИО4 документов, иностранные граждане, указанные ранее, были поставлены сотрудниками ОВТМ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, на миграционный учет на период, превышающий 90 суток, как лица, осуществляющие трудовую деятельность у ФИО4, что не соответствует действительности, будучи не осведомленными о противоправной деятельности ФИО4

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, получила в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> справки о принятии уведомления о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранными гражданами. После чего, в то же время, при неустановленных обстоятельствах, передала их данным иностранным гражданам, что позволило последним находиться на территории РФ сроком свыше 90 суток. Иностранные граждане, заключив гражданско-правовые договоры к выполнению трудовой деятельности у ФИО4 не приступили.

Таким образом, ФИО4 действуя в нарушение миграционного законодательства, организовала незаконное пребывание в Российской Федерации, то есть нахождение на территории России двух иностранных граждан, сверх срока, определенного ст.5 Закона № 115-ФЗ, составляющих 90 суток, чем лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 соблюден.

Преступления по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ), относятся к категории преступлений средней тяжести.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО20, ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержала. 

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении нее.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по семи преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, так как данные квалификации подтверждаются материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Ее же действия по организации незаконной миграции, а именно организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО4 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее матери.

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 113), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 110, 112), к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет кредитные обязательства, гражданство РФ, а также место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, адекватного поведения подсудимой в период следствия и в судебном заседании, сомнений во вменяемости ФИО4 в момент совершения инкриминируемых ей преступлений, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении конкретного вида наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначать ей наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при условии назначения ей наказания за вышеуказанное преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных видов основного наказания суд не усматривает.

При определении конкретного срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности ФИО4, оснований для назначения ей дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит, полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для исправления ФИО4.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление ФИО4, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что исправление подсудимой за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, с возложением обязанностей, на период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных о способствовании ФИО4 раскрытию преступлений в материалах дела не имеется, признание вины, раскаяние в содеянном и ее заявление о рассмотрении дела в особом порядке не является способствованием раскрытию преступления. Данных о том, что ФИО4 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенным ею преступлениям, материалы уголовного дела не содержат. 

Также оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст. 97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. 

С учетом вида назначаемого наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО4 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить ее до вступления приговора в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу не задерживалась, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста в отношении нее по уголовному делу не избирались. 16.01.2025 постановлением судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором проживает ФИО4, которая в последствие продлена на 3 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ей наказание за каждое из них в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца и штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО4 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, находиться дома в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, учебой или посещением медицинской организации для получения медицинской помощи.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты ГУ МВД России по 

<

адрес> для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> 04421193670)

ИНН: 

<

***>

КПП: 631601001 

ОКТМО: 36701000

расчетный счет: 40№

кор. Счет: 03№

Отделение Самара Банк России 

БИК: 013601205

КБК: 188 1 16 03132019000 140

УИН: 18№

Меру пресечения ФИО4 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

- уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, всего 17 штук, уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в количестве 4 штук, копии гражданско-правовых договоров оказания услуг между физическими лицами №, копии ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий Д.В. Смирнов