Дело № 2-3236/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 сентября 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края РФ в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., с участием истца ФИО3,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, указав, что является членом кооператива КПК «Тихоокеанский Сберегательный», заключил ДД.ММ.ГГГГ договор № П - ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений на срок 12 месяцев, под 17,39% годовых в сумме 700 000 рублей, далее пополнил вклад до 3 400 000 рублей. Просит суд, расторгнуть договор, взыскать вклад 3 400 000 руб., проценты 133 710,91 руб., неустойку 832,58 руб., госпошлину 25783 руб.

В судебном заседании истец настаивал на иске в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. 

Третье лицо в суд не явилась.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в части. 

Установлено, что истец и ответчик заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № П - ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений на срок 12 месяцев, под 17,39% годовых в сумме 700 000 рублей, далее истец пополнил вклад до 3 400 000 рублей.

По условиям п. 3.1.3 договора, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, по договору.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в день заключения договора внес в кассу ответчика сумму, что подтверждается приходным кассовым ордером, квитанцией.

Истец обращался с просьбой возврата вклада, ответа не последовало, денежный вклад не возвращен.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными.

Согласно п.3.2.2 договоров о передаче личных сбережений члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» Пайщик в праве ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений. 

Однако установлено, что по настоящее время истцу выплаты компенсации не производились.

Согласно п. 3.2.1 Договоров за пользование личными сбережениями по Договору уплачивается компенсация, исчисляемая в процентах от суммы переданных личных сбережений. 

Судом установлено, что ответчик по требованию истца денежные средства не вернул.

Сумма вклада по договору составила 700 000 рублей с дальнейшим пополнением вклада до 3400000 рублей.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 133710,91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету истца в размере 832,58 рублей.

Уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца в размере 25783 рубля.

Поскольку договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ, требования о его расторжении удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО3 ФИО6 3 400 000 рублей, компенсацию, проценты 133 710, 91 рублей, проценты 832, 58 рублей, госпошлину 25783 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края РФ в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 3 400 000 рублей, компенсацию, проценты 133 710, 91 рублей, проценты 832, 58 рублей, госпошлину 25783 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина