УИД 50RS0№-02

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-11090/24

г.Красногорск

10 сентября 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-54276/21 истец признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО8

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг 1 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить долг.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской об их получении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что от возврата долга ответчик уклонялась. 

Решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца в счет возврата долга взыскано 1 600 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 918,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 918,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 19 049,17 рублей, всего взыскано 2 188 885,71 рублей. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено ответчиком.

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 608,74 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 608,74 рублей, а также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 092 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 явился, исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 явилась в судебное заседание. Пояснила суду, что в настоящее время ответчиком погашается имеющаяся задолженность. Остаток долга по решению Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № составляет 1 869 937,65 рублей. Удержания денежных средств ответчика производятся из заработной платы. 

Представитель ответчика также указала, что в настоящее время у ответчика на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком. 

На основании изложенного представитель ответчика ходатайствует о снижении размера процентов, ссылаясь на их несоразмерность наступившим последствиям неисполненного обязательства. 

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. 

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг 1 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить долг.

В подтверждение заключенного договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила расписку о получении денежных средств.

Решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца в счет возврата долга взыскано 1 600 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 918,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 918,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 19 049,17 рублей, всего взыскано 2 188 885,71 рублей. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Из объяснений ответчика следует, что в настоящее время ответчиком погашается имеющаяся задолженность. Остаток долга по решению Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № составляет 1 869 937,65 рублей. Удержания денежных средств ответчика производятся из заработной платы. 

При установленных судом обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленного иска и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом и процентов за уклонение от возврата денежных средств по правилам ст.395 ГК РФ.

Из объяснений ответчика следует, что в настоящее время у ответчика на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Заявленный истцом размер процентов подлежит уменьшению в связи с ходатайством ответчика и данными объяснениями о намерении погашать задолженность и в связи с наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, нахождением в отпуске по уходу за малолетним ребенком, а также в связи с несоразмерностью последствиям неисполненного в срок обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений п.75 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в п.1. ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере. 

Суд, учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, а именно, что у ответчика на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, в настоящее время ответчик имеет намерение погашать задолженность по договору займа, учитывая также несоразмерность заявленных к взысканию процентов, характер и последствия нарушения прав истца, в целях соблюдения баланса прав сторон, считает целесообразным ограничиться взысканием процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 000 рублей, а также процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 000 рублей.

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 092,18 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда частично состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ИНН: 

<

данные изъяты>, СНИЛС: 

<

данные изъяты>) проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 223 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 223 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать государственную пошлину в размере 12 092,18 рублей, всего взыскать 458 092,18 рублей (четыреста пятьдесят восемь тысяч девяносто два рубля 18 копеек).

В остальной части исковые требования о взыскании денежных средств в размере, превышающем размер взысканных денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова