25RS0001-01-2019-001622-35

Дело № 12-418/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нарушение правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте, дате, времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, причины не явки суду неизвестны. 

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> просил оставить обжалуемое постановление без изменения, поскольку оснований для освобождения физического лица от административной ответственности не имеется. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Исходя из п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, знак дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак 8.17.

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, а также транспортных средств перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:44, водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA HARRIER, государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществил остановку и стоянку указанного автомобиля, на котором был установлен опознавательный знак "Инвалид" в месте, обозначенном дорожным знаком 6.4 и табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, обращением в УМВД России по 

<

адрес> Железняк от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, ответом УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ж-З/172700546833, пояснениями инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность собранных доказательств, в том числе фотоматериалов, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, установленных обстоятельств дела, личности виновного. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется

Доводы жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.

Объективных и бесспорных доказательств, которые бы опровергали указанные выше обстоятельства административного правонарушения суду не представлено. 

Довод заявителя жалобы о том, что вышеуказанное административное правонарушение он не совершал, поскольку автомобиль не находился в его владении не подтвержден допустимыми доказательствами.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что о дате составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении не был уведомлен, является несостоятельной. 

Из положений ст. 28.2 КоАП РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления N 5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что протокол об административном правонарушении должен быть составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

Составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, возможно лишь, в том случае, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте составления протокола, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В материалы дела инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 представлена телефонограмма о том, что гражданин ФИО1 лично уведомлен на ДД.ММ.ГГГГ о месте, дате, времени составлении протокола об административной правонарушении и его рассмотрения. 

Довод заявителя жалобы на то, что правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> при составлении протокола по делу об административном правонарушении допущена техническая ошибка, которая впоследствии исправлена.

Иных правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность постановления должностного лица, жалоба не содержит.

Должностное лицо установило все обстоятельства, имеющие значение для правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного материала не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, 

р е ш и л а:

постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Н. Новожилова