РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Шигановой Н.И.,

при секретаре: Дружковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> в размере 265041,32 руб., а так же государственной пошлины в размере 5850,41 руб., указав в заявлении, что 

<

Дата> между сторонами по делу заключен кредитный договор (выдача кредитной карты). Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434. 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 

<

Дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Договор заключен путем акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление от 

<

Дата>, ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты.

<

Дата> ФИО1 обратилась в банк за получением карты, 

<

Дата> банк передал клиенту карту и открыл на банковский счет 

<

№>, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 

<

Дата> и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 

<

Дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от 

<

Дата> подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии с собственным волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ответчицей были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету 

<

№>. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете 

<

№> клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не погашена и составляет, согласно предоставленному расчету, 265041,32 руб..

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

№> в размере 265041,32 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5850,41 руб.. 

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени месте судебного разбирательства, в заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, письменные возражения относительно исковых требований поданы не были. 

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

ФИО1 направлялись судебные извещения на 06.05.19 г., 04.06.2019 года. Корреспонденция суда возращена в связи с истечением срока хранения на почте.

При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> ФИО1 обратилась в банк за получением карты.

<

Дата> банк передал клиенту карту и открыл на банковский счет 

<

№>, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 

<

Дата> и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 

<

Дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от 

<

Дата> подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии им волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ответчицей были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету 

<

№>. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете 

<

№> клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности.

Доказательства погашения задолженности по предоставленному кредиту ответчиком суду не предоставлено. Задолженность, согласно предоставленному расчету, составляет 265041,32 руб..

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Исковые требования АО «Русский Стандарт», с учетом вышеизложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5850,41 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

№> в сумме 265041,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5850,41 руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 06.06.2019 года.

Председательствующий: Н.И. Шиганова