Дело № 2-1772-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Навалихиной А.О., с участием представителя ответчика (представителя третьего лица) ФИО1, действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Быстро Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Быстро Банк» (далее по тексту ПАО «Быстро Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивировав требования тем, что 05.09.2017 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 755875/02-ДО/БЛ, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 55 655 руб. под 24,50% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на 29.08.2019 года задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 17906 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 29.08.2019 года составляет 1529 руб. 96 руб., общая сумма задолженности составляет 19 436 руб. 53 коп.

18.10.2018 года ФИО3 умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга ФИО2 На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства. Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО3, на ней лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истец просит признать фактически принявшим наследство ФИО2; взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга 17 906 руб. 57 коп., в размере процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 29.08.2019 года в размере 1529 руб. 96 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 777 руб. 46 коп.

Определением суда протокольной формы от 28.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4 

Представитель истца ПАО «Быстро Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Быстро Банк».

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно почтовому уведомлению ФИО2 лично получила судебную корреспонденцию. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, третьего лица ФИО4 в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ. 

Представитель ответчика, представитель третьего лица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Быстро Банк» не признала, пояснила, что истец, обращаясь с иском, выступает как недобросовестное лицо. К исковому заявлению приложены копии документов, ненадлежащим образом заверенные, оригиналы документов не представлены, требования ничем не подтверждены. Истец не представил доказательства возникновения кредитных обязательств, факт передачи денежных средств, доказательства стоимости наследственного имущества. Истцом предъявлен иск к ненадлежащему ответчику. Ответчик ФИО2 наследство не принимала. 

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», утвержденными Президентом ПАО «Быстробанк» 16.06.2017 года, под кредитным договором (договором потребительского кредита) понимается заключенный между банком и заемщиком договор, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в целях, не связанных с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и получить проценты за пользование им. Данные Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора и определяют общий порядок предоставления и обслуживания кредита. Общие условия действуют с даты их утверждения Президентом Банка (п.1.1 Общих условий) номер счета, используемого заемщиком для получения кредита и\или исполнения денежных обязательств перед банком по кредитному договору, указывается в Индивидуальных условиях (п.2.1 Общих условий). Сумма кредита зачисляется на счет заемщика, указанный в Индивидуальных условиях (п.3.1 Общих условий) 

05 сентября 2017 года между ПАО «Быстро Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ПАО «Быстро Банк» (кредитор) предоставил ФИО3 (заемщику) кредит в сумме 55 655 руб. под 24,5% годовых, полная стоимость кредита составляет 25,403% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице, согласно которой погашение кредита осуществляется 18 ежемесячными платежами. Счет для совершения операций по кредитному договору (реквизиты для исполнения обязательств по осуществлению перевода денежных средств) №.

Из выписки по счету № следует, что ФИО3 был выдан 05 сентября 2017 года кредит на сумму 55 655 руб., заемщик ФИО3 воспользовался предоставленными им денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2017 года. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершать способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные ПАО «Быстро Банк» по перечислению денежных средств ФИО3 соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Представленные в судебное заседание доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами – ПАО «Быстро Банк» и ФИО3 05.09.2017 года возникли договорные отношения, вытекающие из кредитного договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является основанием для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы представителя ответчика о том, что представленные истцом доказательства не соответствуют требованиям законодательства, не отвечают требованиям относимости, допустимости; расчет взыскиваемой денежной суммы оформлен ненадлежащим образом; не представлены подлинники данных документов; истцом не представлено доказательств выдачи заемщику ФИО3 денежных средств, судом отклоняются как необоснованные. 

Анализ имеющихся в материалах дела письменных доказательств, включая анкету заемщика, выкипировку с паспорта заемщика ФИО3, кредитный договор (индивидуальные условия) от 05.09.2017 года, приложенный к исковому заявлению расчет задолженности позволяют суду принять данные документы в качестве относимых и допустимых доказательств в соответствии со ст. 59,60 ГПК РФ, сомнения в принадлежности имеющихся в таких документах подписей обозначенных в них лицах у суда отсутствуют. Указанные доказательства позволяют трактовать действия сторон по заключению кредитного договора.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами (например, долговая расписка), когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, требующих представления в суд подлинников документов, судом не установлено. Иных копий документов, отличающихся от копий, представленных истцом и использованных в качестве доказательств по делу, что могло повлечь за собой необходимость истребования их подлинников, стороной ответчика не представлено, данные доказательства ничем объективно по делу не опровергнуты.

Согласно свидетельству о смерти № от 18.10.2018 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.10.2018 года. 

На основании ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ после смерти ФИО3 открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ). 

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Истцом предъявлены исковые требования к ответчику ФИО2

В суд представлено наследственное дело № умершего 18.10.2018 года ФИО3, согласно которому с заявлением о принятии наследства 18.10.2019 года, то есть в пределах срока принятия наследства, обратилась дочь умершего ФИО4 Супруга заемщика ФИО2 обратилась к нотариусу 19.03.2019 года с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство. 

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд признает, что после смерти ФИО3 наследником, принявшим наследство, является третье лицо ФИО4 Принятие наследства ответчиком ФИО2 в судебном заседании подтверждения не нашло. 

Истцу ПАО «Быстро Банк» уведомлением от 09.11.2019 года разъяснялось право произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО4 Истец, правом, предусмотренным ст. 41 ГПК РФ, не воспользовался, с соответствующим ходатайством в суд не обратился. 

На основании изложенного, исковые требования Банка о признании ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, взыскании с нее задолженности по кредитному договору 755875/02-ДО/БЛ от 05.09.2017 года в размере 19 436 руб. 53 коп. удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования ПАО «Быстро Банк» о взыскании с ФИО2 понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 777 руб. 46 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстро Банк» к ФИО2 о признании наследником, фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 17 906 руб. 57 коп., в размере процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 29.08.2019 года в размере 1529 руб. 96 коп., расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 777 руб. 46 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Датой изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.Н. Кислухина