Дело 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ с. Суг-Аксы

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., при секретаре Монгуш В.В., с участием помощника прокурора Сут-Хольского района Донгак А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – и.о. заместителя председателя администрации Сут-Хольского района по жизнеобеспечению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Республики Тыва, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Сут-Хольского района Кужугет Р.Г. возбуждено производство об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – и.о. заместителя председателя администрации Сут-Хольского района по жизнеобеспечению ФИО1, за умышленное невыполнение законных требований прокурора. 

В судебное заседание помощник прокурора Сут-Хольского района Донгак А.М. просила привлечь должностного лица ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо в срок не исполнил требование прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений, выданных разрешениях на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию, также о поступивших от застройщика на ввод объектов об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства. 

Лицо в отношении которого возбуждено административное производство и.о. заместителя председателя администрации Сут-Хольского района по жизнеобеспечению ФИО1 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью признает вину. 

На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы административного производства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматриваются мировыми судьями. Судьи районных судов рассматривают лишь те из них, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.7 КоАП РФ, возбужденные в отношении должностных лиц, рассматриваются судьями районных судов только в тех случаях, когда должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет статус государственного гражданского служащего или муниципального служащего. Во всех иных случаях такие дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является и.о.заместителя председателя администрации Сут-Хольского кожууна по жизнеобеспечению, то есть имеет статус муниципального служащего.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, подлежит рассмотрению районным судом по месту совершения административного правонарушения. 

Из представленных материалов видно, по обращению Управления Росреестра о неисполнении органами местного самоуправления требований Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и.о. прокурора Сут-Хольского района вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений, выданных разрешениях на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию, также о поступивших от застройщика на ввод объектов об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено администрацией ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа администрации района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ДД.ММ.ГГГГ года выдано 7 разрешений на ввод объекта в эксплуатацию и 15 уведомлений об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой повторно направлено требование в администрацию Сут-Хольского района о предоставлении сведений о направлении либо не направлении в Росреестр согласно требованиям Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в срок не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из книги учета документов. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Сут-Хольского района Кужугет Р.Г. вынесено требование о предоставлении сведений о направлении либо не направлении в Росреестр согласно требованиям Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в срок не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и направлено в администрацию Сут-Хольского кожууна ДД.ММ.ГГГГ. 

Из письменного объяснения ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя председателя администрации Сут-Хольского района по жизнеобеспечению ФИО1 следует, что во время командировки председателя администрации ФИО6 он исполнял его обязанности, исполнение требования прокурора им было поручено специалисту по архитектуре и строительству ФИО7, которая не предоставила сведения прокуратуру в назначенный срок. 

Из выписки книги учета документов видно, что требование прокурора получено администрацией ДД.ММ.ГГГГ. 

Распоряжением 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ во время командировки председателя администрации ФИО6 на период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ временное исполнение обязанностей председателя возложено на и.о. заместителя председателя по жизнеобеспечению ФИО1. 

Из распоряжения 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность муниципального служащего Республики Тыва и.о. заместителя председателя администрации Сут-Хольского района по жизнеобеспечению. 

Таким образом, суд считает, что в действиях должностного лица - и.о. заместителя председателя администрации Сут-Хольского кожууна по жизнеобеспечению ФИО1 состав административного правонарушения по ст.17.7 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении требований прокурора. 

Доказательства, на которых основаны выводы суда, подтверждаются требования прокурора ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением должностного лица ФИО1 

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются полное признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер совершенного должностным лицом правонарушения, судья считает необходимым определить административное наказание в виде штрафа. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным должностного лица – и.о. заместителя председателя администрации Сут-Хольского кожууна по жизнеобеспечению ФИО1, в совершении административного правонарушения по ст.17.7 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. 

Сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, БИК 

<

№>, р/с 

<

№>, КБК 

<

№>, ОКТМО 

<

№>), ИНН 

<

№>, КПП 

<

№>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней через Сут-Хольский районный суд, со дня получения его копии.

Судья О.Б. Дондупай