Дело № 1-116/2018

24RS0054-01-2018-000084-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневского К.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося судимого:

- 11.07.2018 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере на территории ЗАТО п. Солнечный, Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Microsoft Corporation - далее корпорация «Майкрософт» разработала компьютерные программы: Microsoft Windows 7 Начальная (русская версия) (Windows 7 Starter).

Общество с ограниченной ответственностью «АСКОН - Системы проектирования» - далее ООО «АСКОН - Системы проектирования» разработало компьютерную программу «КОМПАС-3D VI6.1.15».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1225, 1228, 1229, 1233, 1259, 1261, 1270, 1286 ГК РФ, части 4 Гражданского кодекса РФ, Всемирной конвенцией об авторском праве и Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений, в которых Россия участвует с 27 мая 1973 года и с 13 марта 1995 года соответственно (Постановление Правительства РФ № 1224 от 03.11.1994) корпорации «Майкрософт» и ООО «АСКОН - Системы проектирования» принадлежат авторские и исключительные права на указанные программы.

Действующим законодательством РФ определено, что перевозка или хранение на территории РФ материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности (экземпляры произведений) не должны нарушать исключительные права на такой результат, что возможно лишь в том случае, если названные материальные носители изготовлены и распространяются с разрешения правообладателя исключительного права на произведение, распространение экземпляров произведений на территории РФ возможно лишь с разрешения правообладателя исключительного права на произведение, которое может быть получено при заключении соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем. Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст.44 Конституции РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с ч.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка и хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными. Согласно ст. ст. 1259-1261 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе и аудиовизуальные произведения, программы для ЭВМ (которые охраняются как литературные произведения) независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения. Статьями 1228, 1270 ГК РФ определено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, то есть право использовать произведение в любой форме и любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), первоначально возникает у его автора. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. При этом ст. 1229 ГК РФ определяет, что гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленном договором пределах (лицензионный договор). Ст. 1285 ГК РФ предусмотрено, что автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права по договору об отчуждении исключительного права на произведение. Согласно ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В феврале 2018 года, у ФИО1, находящегося у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, то есть незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях их сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях получения денежного вознаграждения, вопреки воли правообладателя, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1228, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1285, 1286, части 4 ГК РФ, не имея разрешения от обладателей авторского права на использование произведений, с использованием подключения к сети «Интернет», в феврале 2018 года, с сайта Rutor.org скопировал на жесткий диск имеющегося ноутбука, а после и на съемный магнитный носитель информации в корпусе красно - черного цвета с надписью «SanDisk» объемом 16 GB, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта, нелицензионные (контрафактные) экземпляры программных продуктов корпорации «Майкрософт», а именно: Microsoft Windows 7 Начальная (русская версия) (Windows 7 Starter) и программных продуктов ООО «АСКОН - Системы проектирования», а именно: «КОМПАС - 3D V16.1.15» (32 - разрядная версия) с установленными библиотеками - «Машиностроительная конфигурация для Компас - 3D V16.3.2», «Приборостроительная конфигурация для Компас - 3D V16.2», Строительная конфигурация для Компас 3D V16.2.0» и «КОМПАС - 3D V16.1.15» (64 - разрядная версия) с установленными библиотеками - «Машиностроительная конфигурация для Компас - 3D V16.3.2», «Приборостроительная конфигурация для Компас - 3D V16.2.0), Строительная конфигурация для Компас 3D VI 6.2.0», тем самым нарушив исключительное право правообладателя на использование произведения, которые хранил у себя дома на СМНИ в корпусе красно - черного цвета с надписью «SanDisk» объемом 16 GB в целях дальнейшего сбыта.

После этого, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и положений глав 69,70 части 4 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в связи с созданием и использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, тем самым, нарушая исключительное право правообладателя на распространение произведений, их воспроизведений путем продаж, установленное п.2 ч.2 ст. 1270 ГК РФ, 27.03.2018 года в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь вблизи ТОК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, без ведома правообладателей, передал за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, Г.Д., действующему в рамках оперативно - розыскного мероприятия, тем самым незаконно распространив, содержащиеся на съемном магнитном носителе информации в корпусе красно - черного цвета с надписью «SanDisk» объемом 16 GB незаконно приобретенные им программные продукты, а именно:

- Microsoft Windows 7 Начальная (русская версия) (Windows 7 Starter), авторские права на которую принадлежат корпорации «Майкрософт». Согласно информации представителя правообладателя, стоимость лицензионного экземпляра которого составляет 63 доллара США, что в пересчете в рубли по курсу банка России на 27 марта 2018 года, равному 57,0039 руб./долл., составила 3591 рубль 25 копеек;

- «КОМПАС - 3D V16.1.15» (32-разрядная версия) авторские права, на которую принадлежат ООО «АСКОН - Системы проектирования». Согласно информации представителя правообладателя «АСКОН - Системы проектирования», стоимость программного обеспечения «КОМПАС - 3D V16.1.15» (32-разрядная версия) составляет 110000 рублей, а стоимость установочных комплектов (дистрибутивов) составляет 568900 рублей, а именно: библиотека анимации - 15000 рублей, библиотека редукторов - 7000 рублей, библиотека электродвигателей - 7000 рублей, каталог: муфты - 7000 рублей, металлоконструкции 3D - 38000 рублей, система моделирования тел вращения КОМПАС-Shaft 3D и система проектирования тел вращения КОМПАС-Shaft 2D - 33000 рублей, система проектирования пружин KOMnAC-Spring - 23000 рублей, трубопроводы 3D - 33000 рублей, оборудование: металлоконструкции - 38000 рублей, библиотека построения разверток элементов воздуховодов и трубопроводов - 13000 рублей, оборудование: сварные соединения - 8000 рублей, библиотека проектирования железобетонных конструкций: КЖ - 27 500 рублей, библиотека проектирования зданий и сооружений: АС/АР - 18200 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ТХ - 27 500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ОВ - 27 500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ВК - 27 500 рублей, библиотека проектирования металлоконструкций: КМ - 34 400 рублей, электроснабжение: ЭС/ЭМ - 22000 рублей, каталог: сортаменты металлопроката - 10900 рублей, каталог: элементы пожарной и охранной сигнализации - 5500 рублей, каталог: элементы структурированных кабельных систем- 5500 рублей, каталог: объекты генплана и обустройства территории - 5500 рублей, каталог: объекты ПОС/ППР - 10 900 рублей, кабели и жгуты 3D - 27 000 рублей. КОМПАС-Электрик - 73 000 рублей, КОМПАС-Электрик Express - 24000 рублей, всего на сумму 678 900 рублей.

- «КОМПАС - 3D VI6.1.15» (64-разрядная версия) авторские права, на которую принадлежат ООО «АСКОН - Системы проектирования». Согласно информации представителя правообладателя «АСКОН - Системы проектирования», стоимость программного обеспечения «КОМПАС - 3D V16.1.15» (64-разрядная версия) составляет 110000 рублей, а стоимость установочных комплектов (дистрибутивов) составляет 546900 рублей, а именно: библиотека анимации - 15000 рублей, библиотека редукторов - 7000 рублей, библиотека электродвигателей-7000 рублей, каталог: муфты - 7000 рублей, металлоконструкции 3D- 38000 рублей, система моделирования тел вращения КОМПАС-Shaft 3D и система проектирования тел вращения КОМПАС-Shaft 2D - 33000 рублей, система проектирования пружин КОМПАС-Spring - 23000 рублей, трубопроводы 3D - 33000 рублей, оборудование: металлоконструкции - 38000 рублей, библиотека построения разверток элементов воздуховодов и трубопроводов - 13000 рублей, оборудование: сварные соединения-8000 рублей, библиотека проектирования железобетонных конструкций: КЖ - 27 500 рублей, библиотека проектирования зданий и сооружений: АС/АР-18200 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ТХ - 27 500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ОВ - 27 500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ВК - 27 500 рублей, библиотека проектирования металлоконструкций: КМ - 34 400 рублей, каталог: сортаменты металлопроката - 10900 рублей, каталог: элементы пожарной и охранной сигнализации - 5500 рублей, каталог: элементы структурированных кабельных систем-5500 рублей, каталог: объекты генплана и обустройства территории- 5500 рублей, каталог: объекты ПОС/ППР - 10 900 рублей, кабели и жгуты 3D - 27 000 рублей, КОМПАС-Электрик - 73 000 рублей. КОМПАС-Электрик Express - 24000 рублей, всего на сумму 656 900 рублей.

Согласно заключению эксперта исх. № от 09.04.2018 года, на представленном USB- накопителе, обнаружены следующие программные продукты: Microsoft Windows 7 Начальная (русская версия, «КОМПАС - 3D V16.1.15» (32-разрядная версия) «КОМПАС - 3D V16.1.15» (64-разрядная версия). Обнаруженные программные продукты на момент проведения исследования имеют следующие признаки отличия от оригинальных: отсутствие сертификатов подлинности (регистрационных карт), отсутствие необходимой технической документации, прилагаемой к лицензионным продуктам, отсутствие фирменных компакт - дисков с дистрибутивами. Программные продукты, обнаруженные на представленном носителе, являются работоспособными.

В результате преступных действий ФИО1 размер нарушенных авторских прав корпорации «Майкрософт» составил 3591 рубль 25 копеек. ООО «АСКОН - Системы проектирования» составил 1335800 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Луковникова Н.П. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель Вишневский К.Д. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших корпорации «Майкрософт» З.Т. и ООО «АСКОН-системы проектирования» А.О. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, от них в суд поступили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состоял (том 1 л.д. 217, 223, 225). Данных о психическом отставании подсудимого ФИО1 в материалах дела не имеется. 

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной. Также суд считает возможным признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания.

Учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, способ совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 следует учесть, что он совершил инкриминируемое ему преступление до осуждения его по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 11.07.2018 года. При таких обстоятельствах приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 11.07.2018 года надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 27.03.2018 года, поступившие от о/у ЭБиПК Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный, хранящиеся в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК - хранить при уголовном деле; съемный магнитный носитель информации объемом 16 GB марки SanDiskCruzerBlade, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить; денежную купюру номиналом 1000 рублей образца 1997 года серийный номер: 

<

данные изъяты> хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - полагать возвращенной по принадлежности собственнику ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный; CD-R диск емкостью 700 MB, хранящийся в материалах уголовного дела - на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления начальника СГ Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный от 15.06.2018 года произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в уголовном деле в отношении ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 3 300 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей на предварительном следствии по назначению следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 12000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на три месяца, с уплатой штрафа по 4000 рублей ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ обязанность по контролю за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 11.07.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 27.03.2018 года, поступившие от о/у ЭБиПК Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; съемный магнитный носитель информации объемом 16 GB марки SanDiskCruzerBlade, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный - уничтожить; денежную купюру номиналом 1000 рублей образца 1997 года серийный номер: 

<

данные изъяты>, хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по ЗАТО п. - полагать возвращенной по принадлежности собственнику ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный; CD-R диск емкостью 700 MB, хранящийся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. в размере 3 300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Жулидова Л.В.