№ 1-359/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Алтайский край, город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бессонова А.А. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого

- 14.03.2016Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 25.07.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 10.01.2018мировым судьей с/у № 4 г. Рубцовска по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, испытательный срок истекает 10.07.2018, 

- 27.02.2018мировым судьей с/у № 8 г. Рубцовска по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, испытательный срок истекает 26.02.2020, 

- 03.07.2018 Рубцовским горсудом по ст.134 ч.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

установил:

что в период с 16 часов 30 минут *** до 14 часов 50 минут ***, у ФИО1, находившегося в секции у нежилой комнаты дома по ... в ..., возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего В., находившегося в указанной нежилой комнате, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Тогда же, то есть в период с 16 часов 30 минут *** до 14 часов 50 минут ***, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в секции у нежилой комнаты по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из тумбочки, находившейся в указанной секции, взял связку ключей в количестве 6 штук, принадлежащих В., при помощи которых открыл входную металлическую дверь вышеуказанной нежилой комнаты и прошел внутрь, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи неустановленного предмета снял с дверного проема и тайно похитил принадлежащую В. входную металлическую дверь в сборе с коробом, оцененную в *** рублей, и связкой ключей в количестве 6 штук, не представляющих ценности. 

После этого ФИО1 скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей В. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом он указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, суть и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявляет он его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, его прямой умысел и корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, - не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, 

-- его личность (ранее судимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, состоит в фактическом браке),

-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, 

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (на л.д. 60), активное способствование расследованию преступления, ***, полное возмещение материального ущерба потерпевшей за счет изъятия похищенного сотрудниками полиции, ***.

Исходя из этого, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду неэффективности ранее применявшихся к подсудимому ФИО1 исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. 

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1. Оснований для его условного осуждения, назначения другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Не находит суд оснований и для назначения дополнительного наказания - ограничения свободы.

Замену ФИО1 лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку это, ввиду его прежних судимостей и безрезультатности ранее назначенного наказания, исправительного результата не даст.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему по приговорам Рубцовского городского суда от 14.03.2016, мирового судьи с/у № 4 г. Рубцовска от 10.01.2018, мирового судьи с/у № 8 г. Рубцовска от 27.02.2018, поэтому суд, руководствуясь ст. 74 ч.4 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по всем этим приговорам и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Суд, с учетом личности подсудимого, количества имеющихся у него судимостей, отрицательной динамики в его противоправных действиях, считает нецелесообразным сохранять ФИО1 условное осуждение по предыдущим приговорам.

Более того, судом установлено, что ФИО1, после совершения преступления по настоящему уголовному делу, был осужден приговором Рубцовского горсуда от 03.07.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 134 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде четырехсот часов обязательных работ. При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 окончательное наказание на основании положении ст. 69 ч.5 УК РФ.

ФИО1 по настоящему уголовному делу, а также по уголовным делам с приговорами от14.03.2016, 10.01.2018, 27.02.2018, 03.07.2018 под стражей не содержался.

Также суд, руководствуясь положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие у него судимостей, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима. 

Подсудимый ФИО1 правильно ориентируется во времени, места и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без дополнительного наказания.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Рубцовского городского суда от 14.03.2016, мирового судьи с/у № 4 г. Рубцовска от 10.01.2018, мирового судьи с/у № 8 г. Рубцовска от 27.02.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Рубцовского городского суда от 14.03.2016, мирового судьи с/у № 4 г. Рубцовска от 10.01.2018, мирового судьи с/у № 8 г. Рубцовска от 27.02.2018 и, по совокупности приговоров, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда от 03.07.2018, с учетом положений ст. 71 ч.2 п. «г» УК РФ, о соответствии одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24.07.2018. 

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья