1-45/2020 г.

25RS0003-01-2019-003850-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «16» января 2020 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Руденко О.А.,

с участием государственных обвинителей – Язвенко С.Д., Колокольцевой А.В., Хачатрян Ж.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитников – адвокатов: Вягиса В.Г., Акоховой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, работающего в ИП «ФИО11» стропальщиком, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ - осужден р/с Первореченского района г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ - лишение свободы срок: 2 года. ДД.ММ.ГГГГ - приговор вступил в законную силу; 

2) ДД.ММ.ГГГГ - осужден р/с Ленинского района г. Владивостока Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ - лишение свободы срок: 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ -приговор вступил в законную силу; 

-на основании постановления г/с ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 7 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; 

-на основании постановления г/с ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение срок: 2 года 4 месяца 26 дней из ЛИУ-№ Приморского края,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, бумажный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, масса вещества (масса смеси) составила 

<

данные изъяты> г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в левом кармане надетых на нем джинсов до 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе строения № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где при виде сотрудников полиции ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу достал из левого кармана надетых на нем джинсов бумажный сверток с наркотическим средством и с целью избежать ответственности бросил его на землю, где в период с 09 час. 15 мин. до 09 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 25 минут, он находился в районе остановки общественного транспорта «

<

адрес>» в г. Владивостоке, где на земле нашел сверток из фрагмента бумаги белого цвета. Подняв которые, он, рассмотрев, обнаружил, что внутри свертка находится вещество белого цвета. По внешнему виду, он понял, что данное вещество является наркотическим средством «синтетикой». Он решил оставить себе, найденное им вещество, для личного употребления. После чего, положил найденный им сверток с веществом в левый карман надетых на нем джинсов. Умысла на сбыт найденного им вещества, у него не было. После чего он направился по своим дела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 40 мин., когда он проходил, в районе административного здания по адресу: 

<

адрес> стр. 4, он увидел, движущийся в его сторону полицейский автопатруль. С целью избежать ответственности за содеянное, он достал из левого кармана надетых на нем джинсов, найденный им ранее сверток с веществом и выбросил его на землю. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. К нему подошли сотрудники полиции, которые представились, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, он предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После чего ему сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил нет, не имеет. Далее ему был задан вопрос сотрудниками полиции о том, что находится в свертке, который он только что сбросил на землю. На что он ответил, что не знает, так как испугался. Далее на место была вызвана следственно оперативная группа ОП № УМВД России по 

<

адрес>, сотрудниками которой по приезду был произведен осмотр места происшествия, с его участием и в присутствии двух понятых. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета. В ходе осмотра места происшествия ему был задан вопрос о причастности к обнаруженному и изъятому. На что он свои пояснения давать отказался. Так же в присутствии понятых он отказался от подписей в протоколе осмотра места происшествия. Далее он был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, о чем он и понятые поставили свои подписи в протоколе. После чего ему был задан вопрос о наличии при нем предметов, веществ, запрещенных к хранению и ношению, а также вещей и предметов, добытых незаконным путем, на что он пояснил «Нет, не имею». В ходе личного досмотра, у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего ему было предложено сделать смывы, на что он согласился и самостоятельно сделал смывы с рук, зубов, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, так же был сделан «контрольный» смыв. Кому ранее принадлежало, найденное им вещество он не знает. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, признал полностью, в содеянном раскаялся. (

<

данные изъяты>).

После оглашения подсудимый подтвердил свои показания в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями других свидетелей, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что работает в полиции. В тот день, он заступил на смену с 08.00 утра до 20.00 вечера. Это все произошло во время ДД.ММ.ГГГГ, где-то ДД.ММ.ГГГГ. В утреннее время они получили информацию по закладки с наркотическими средствами. Когда приехали на место по адресу: 

<

адрес>, увидели ФИО1. Он увидел их и махнул рукой, как будто что-то скинул какой-то бумажный сверток. Вызывали следственную группу, составили протокол, изъяли данный бумажный сверток. Далее ФИО1 доставили в отдел полиции. Ничего необычного в поведении ФИО1 не наблюдалось.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка, в составе авто патруля №. Примерно в 08 час. 30 минут, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, который пояснил, что в районе строения 4 

<

адрес> в 

<

адрес>, может находится мужчина, одетый в серую футболку, черные джинсы, черные туфли, у которого при себе может находится наркотическое вещество. Отрабатывая полученную информацию, примерно в 08 час. 40 мин. возле административного здания по адресу: 

<

адрес> строение 4, обратили внимание на мужчину, подходящего под выше указанные описания. Увидев наряд полиции, указанный мужчина левой рукой достал из левого кармана надетых на нем джинсов бумажный сверток, который бросил на землю. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Мужчина заметно нервничал, на вопросы отвечал невнятно, руки дрожали. Нами ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил нет, не имею. Далее ФИО1 был задан вопрос о том, что находится в свертке, который он только что сбросил на землю. На что ФИО1 ответил, что не знает. Далее на место была вызвана СОГ ОП № УМВД России по г. Владивосток, сотрудниками которой по приезду был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток с веществом, который сбросил ФИО1 был изъят. Гр-н ФИО1 Далее гр-н ФИО1 был доставлен в ОД ОП № УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства, проведения личного досмотра. (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на охрану общественного порядка, в составе авто патруля №. Примерно в 08 час. 30 минут, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, который пояснил, что в районе строения 4 

<

адрес> в 

<

адрес>, может находится мужчина, одетый в серую футболку, черные джинсы, черные туфли, у которого при себе может находится наркотическое вещество. Отрабатывая полученную информацию, примерно в 08 час. 40 мин. возле административного здания по адресу: 

<

адрес> строение 4, обратили внимание на мужчину, подходящего под выше указанные описания. Увидев наряд полиции, указанный мужчина левой рукой достал из левого кармана надетых на нем джинсов бумажный сверток, который бросил на землю. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Мужчина заметно нервничал, на вопросы отвечал невнятно, руки дрожали. Нами ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил нет, не имею. Далее ФИО1 был задан вопрос о том, что находится в свертке, который он только что сбросил на землю. На что ФИО1 ответил, что не знает. Далее на место была вызвана СОГ ОП № УМВД России по г. Владивосток, сотрудниками которой по приезду был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток с веществом, который сбросил ФИО1 был изъят. Далее гр - н ФИО1 был доставлен в ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, проведения личного досмотра. (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка, в составе авто патруля №. Примерно в 08 час. 30 минут, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, который пояснил, что в районе строения 4 

<

адрес> в 

<

адрес>, может находится мужчина, одетый в серую футболку, черные джинсы, черные туфли, у которого при себе может находится наркотическое вещество. Отрабатывая полученную информацию, примерно в 08 час. 40 мин. возле административного здания по адресу: 

<

адрес> строение 4, обратили внимание на мужчину, подходящего под выше указанные описания. Увидев наряд полиции, указанный мужчина левой рукой достал из левого кармана надетых на нем джинсов бумажный сверток, который бросил на землю. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Мужчина заметно нервничал, на вопросы отвечал невнятно, руки дрожали. Нами ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил нет, не имею. Далее ФИО1 был задан вопрос о том, что находится в свертке, который он только что сбросил на землю. На что ФИО1 ответил, что не знает. Далее на место была вызвана СОГ ОП № УМВД России по г. Владивосток, сотрудниками которой по приезду был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток с веществом, который сбросил ФИО1 был изъят. Далее гр- н ФИО1 был доставлен в ОД ОП № УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства, проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ им в период с 10 час. 55 мин. до 11 час. 10 мин. в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра, досматриваемому, и понятым были разъяснены их права и обязанности, о чем понятые и досматриваемый поставили свои подписи в протоколе. После чего ФИО1 был задан вопрос, о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые незаконным путем, на что ФИО1 пояснил «нет, не имею». В ходе личного досмотра, у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего ФИО1 было предложено сделать смывы, на что он согласился и самостоятельно сделал смывы с рук, зубов, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, так же был сделан «контрольный» смыв, затем данные тампоны были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакетики, которые были упакованы и опечатаны. На всех печатях досматриваемый и понятые поставили свои подписи. Так же были сделаны пояснительные надписи, соответствующие каждому ватному тампону. В ходе личного досмотра замечания и заявления у присутствующих лиц не поступали. (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поприсутствовать в качестве понятого при проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему, второму понятому и присутствующему при осмотре гражданину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были разъяснены их права и обязанности, о чем он, второй понятой поставили свои подписи в протоколе, гр-н ФИО1 от подписей в протоколе отказался. В ходе осмотра на участке местности, расположенного в районе административного здания по адресу: 

<

адрес> стр. 4, был обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета, который был изъят, помещен в бумажный пакет, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Отдел дознания ДЛЯ ПАКЕТОВ УМВД России по г. Владивостоку Отдел полиции №», где он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия гр-ну ФИО1 был задан вопрос о причастности к обнаруженному и изъятому. На что ФИО1 свои пояснения давать отказался. Так же в присутствии него и второго понятого гр-н ФИО1 отказался от подписей в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступали. (

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 55 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: 

<

...>, в служебный кабинет №, поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ПК, 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра, досматриваемому, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, о чем он, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи в протоколе. После чего ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к хранению и ношению, а также вещей и предметов, добытых незаконным путем, на что ФИО1 ответил «нет, не имею». В ходе личного досмотра, у гр-на ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего ФИО1 было предложено сделать смывы, на что он согласился и самостоятельно сделал смывы с рук, зубов, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, так же был сделан «контрольный» смыв, затем данные тампоны были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакетики, которые были упакованы и опечатаны. На всех печатях участвующие лица поставили свои подписи. Так же были сделаны пояснительные надписи, соответствующие каждому ватному тампону. В ходе личного досмотра замечания и заявления у присутствующих лиц не поступали. (

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 55 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: 

<

адрес>, в служебный кабинет №, поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ПК, 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра, досматриваемому, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, о чем он, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи в протоколе. После чего ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к хранению и ношению, а также вещей и предметов, добытых незаконным путем, на что ФИО1 ответил «нет, не имею». В ходе личного досмотра, у гр-на ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего ФИО1 было предложено сделать смывы, на что он согласился и самостоятельно сделал смывы с рук, зубов, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, так же был сделан «контрольный» смыв, затем данные тампоны были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакетики, которые были упакованы и опечатаны. На всех печатях участвующие лица поставили свои подписи. Так же были сделаны пояснительные надписи, соответствующие каждому ватному тампону. В ходе личного досмотра замечания и заявления у присутствующих лиц не поступали. (

<

данные изъяты>)

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно: 

-согласно рапорта полицейского роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 час. 40 мин. в районе строения 4 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (

<

данные изъяты>);

-согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 15 мин. до 09 час. 35 мин., в присутствии двух понятых и гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был произведен осмотр места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности, о чем понятые поставили свои подписи в протоколе, гр-н ФИО1 от подписей в протоколе отказался. В ходе осмотра на участке местности, расположенного в районе административного здания по адресу: 

<

адрес> стр. 4, был обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета, который был изъят, помещен в бумажный пакет, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Отдел дознания ДЛЯ ПАКЕТОВ УМВД России по 

<

адрес> полиции №», где понятые поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия гр-ну ФИО1 был задан вопрос о причастности к обнаруженному и изъятому. На что ФИО1 свои пояснения давать отказался. Так же в присутствии понятых гр-н ФИО1 отказался от подписей в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступали (

<

данные изъяты>);

-согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 55 мин. до 11 час. 10 мин. в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра, досматриваемому, и понятым были разъяснены их права и обязанности, о чем понятые и досматриваемый поставили свои подписи в протоколе. После чего ФИО1 был задан вопрос, о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые незаконным путем, на что ФИО1 пояснил «нет, не имею». В ходе личного досмотра, у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего ФИО1 было предложено сделать смывы, на что он согласился и самостоятельно сделал смывы с рук, зубов, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, так же был сделан «контрольный» смыв, затем данные тампоны были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакетики, которые были упакованы и опечатаны. На всех печатях досматриваемый и понятые поставили свои подписи. Так же были сделаны пояснительные надписи, соответствующие каждому ватному тампону. В ходе личного досмотра замечания и заявления у присутствующих лиц не поступали (

<

данные изъяты>);

-согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования, проведенного методами общей химии и хромато-масс-спектрометрии, установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОПМ 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>). Масса изъятого вещества (масса смеси) составила 

<

данные изъяты> г. Производные 

<

данные изъяты> включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно примечания к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> г вещества. Оставшееся вещество массой: 

<

данные изъяты> г упаковано в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с указанием массы тары, после чего, вместе с пустым свертком, помещено в первоначальный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю * Экспертно-криминалистический центр», с подписью эксперта и с пояснительным рукописным текстом: «№» (

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Производные N-метилэфедрона включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 

<

данные изъяты> г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 

<

данные изъяты> г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

В смывах, произведенных с зубов и пальцев рук гр-на ФИО1, а также в контрольном смыве, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет. Согласно примечания к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования было израсходовано по 

<

данные изъяты> г вещества. Оставшееся после исследования вещество, массой 

<

данные изъяты> г (объект 1), тампоны (объекты. 2-4) помещены в первоначальные упаковки - бумажный конверт и три полимерных пакета, которые дополнительно упакованы в один бесцветный полимерный пакет. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ * Экспертно-криминалистический центр * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю», подписью эксперта и пояснительной надписью: «№» (

<

данные изъяты>);

-согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен бумажный пакет белого цвета, опечатанный четырьмя бумажными бирками: три с оттиском печати « Отдел ДЛЯ ПАКЕТОВ * Отдел полиции № * УМВД России по г. Владивостоку». На четвертой бирке - оттиск печати «№ * Экспертно-криминалистический центр * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю», на которой одна подпись и пояснительный рукописный текст: «№». На конверте имеется пояснительная надпись: «Сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: г. Вл-к, 5-ая Проходная, 5 ст. 4 КУСП № от 05.09.19». Упаковка имеет следы вскрытия с последующим помещением в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ * Экспертно-криминалистический центр» * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю», подписью эксперта и пояснительной надписью: «№». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружено: -бесцветный прозрачный полимерный пакет, содержащий вещество белового цвета; - сверток из фрагмента бумаги белого цвета; - три полимерных пакетика, каждый из которых опечатан одной бумажной биркой с оттиском печати: «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ * УМВД России по г. Владивостоку * Отдел полиции №» с тремя подписями на каждой и пояснительным текстом: «пакет № ФИО1 руки», «пакет № ФИО1 зубы» и «пакет № ФИО1 контроль». В каждом пакетике имеется по одному ватному тампону. Тампон со смывами с рук имеют загрязнения серого цвета, тампоны со смывами с зубов, контрольным смывом без видимых загрязнений. После осмотра все объекты помещены в исходную упаковку, после чего в полимерный пакет, который опечатывается бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов ОД» ОП № УМВД России по г. Владивостоку, с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по у/д №» (

<

данные изъяты>);

-согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, к уголовному делу №, в качестве вещественных доказательств были приобщены: три полимерных пакетика с ватными тампонами (смывами с рук, зубов, изъятые у гр. ФИО1, контрольный смыв); сверток из фрагмента бумаги белого цвета; наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., которые упакованы в бумажный пакет белого цвета, опечатанный четырьмя бумажными бирками: три с оттиском печати « Отдел ДЛЯ ПАКЕТОВ * Отдел полиции № * УМВД России по г. Владивостоку». На четвертой бирке - оттиск печати «№ * Экспертно-криминалистический центр * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю», на которой одна подпись и пояснительный рукописный текст: «№». На конверте имеется пояснительная надпись: «Сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> КУСП № от 05.09.19». Упаковка имеет следы вскрытия с последующим помещением в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ * Экспертно-криминалистический центр» * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю», подписью эксперта и пояснительной надписью: «№», затем в полимерный пакет, которыйопечатывается бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов ОД» ОП № УМВД России по г. Владивостоку, с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по у/д№ №» (

<

данные изъяты>).

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Размер вещества и его групповая принадлежность подтверждается заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого, наличие или отсутствие у него заболеваний, его семейное положение, состояние здоровья его близких, возраст родителей. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его родителей.

О наличии тяжелых хронических заболеваний у подсудимого или его близких родственников суду не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, судом учитывается, что настоящее преступление совершено в период условно-досрочного освобождения. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления. 

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, учитывая общественную опасность преступления, суд пришёл к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что подразумевает на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отмену условно-досрочного освобождения по предыдущим приговорам и назначение ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания не применяются, а применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания, назначенного по приговорам Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления городского суда г.ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, где содержать до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по момент вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: три полимерных пакетика с ватными тампонами (смывами с рук, зубов, изъятые у гр. ФИО1, контрольный смыв); сверток из фрагмента бумаги белого цвета; наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство -производное N

<

данные изъяты> –по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: