Дело №

(сл. № )

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 10 августа 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

государственного обвинителя ст.помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б. 

защитника – адвоката Шаргородской Е.Г. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Першиной Е.В.

с участием подсудимого ФИО1

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, урож. и жителя по регистрации 

<

адрес>, фактически проживающего до взятия под стражу в 

<

адрес>, образование средне, не работающего, холостого, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Его действия выразились в том, что он имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в жилом помещении по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, совершил незаконное культивирование наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>, в количестве менее 20 растений, точное количество в ходе следствия не установлено. 

В вышеуказанный период времени, точные дата и время не установлены, по вышеуказанному адресу, он (ФИО2), после созревания наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> путем высушивания указанного наркосодержащего растения, незаконно изготовил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты> массой не менее 376 грамма.

Таким образом, он незаконно изготовил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты>, массой не менее 376 грамма, которое стал незаконно хранить в жилом помещении по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес> до тех пор, пока вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУНК МВД России совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» проводилось ОРМ 

<

данные изъяты>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им: емкость из полимерного прозрачного материала с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты> массой 279,8 грамма; картонная коробка с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты> массой 79,3 грамма; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты> массой 16,9 грамма; электронные весы, на поверхности которых, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,003 грамма. 

<

данные изъяты> внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «наркотические средства»), утвержденный, постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Общая масса обнаруженного и изъятого в ходе осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты> составляет 376 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при установленных выше судом обстоятельствах и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного впервые тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, из которых следует, что он ранее не судим, имеет паспорт гр. РФ- на учете у нарколога не состоит, находился на активно-динамическом наблюдении у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ по поводу 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>). Вину полностью признал, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании с этапа начала расследования, пояснил, что являлся курильщиком 

<

данные изъяты> в сложный период своей жизни, когда не было работы и были другие сложности, ему это немного помогало, сейчас осознал, раскаивается, больше не будет курить 

<

данные изъяты> устроится на работу, будет помогать родителям, попытается создать семью.

Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 на момент освидетельствования установлено состояние опьянения (по результатам лабораторных исследований обнаружен 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие наблюдения у психиатра, – судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.(ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание нет, поскольку состояние наркотического опьянения установленное у него после задержания связано с употреблением 

<

данные изъяты> как мотивом совершения преступления, а не с обстоятельствами его совершения, что в достаточной степени не установлено при особом порядке.

С учетом данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, суд признает, что любое иное наказание не связанное с лишением свободы не обеспечит целей наказания и исправление осужденного. При этом, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом положений ст.62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ (при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке), в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности, – нет.

Учитывая нахождение подсудимого под стражей более восьми месяцев с момента его задержания до судебного рассмотрения, вышеуказанное его отношение к содеянному при обстоятельствах, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, суд считает, что дальнейшее его исправление возможно с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить также обязанности на период испытательного срока: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию два раза в месяц в установленные дни в течение шести месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, затем раз в два месяца в оставшийся испытательный срок. Пройти наблюдение у врача-психиатра, а при необходимости лечение от наркомании, о чем предоставить данные в орган ведающий его исправлением в течение трех месяцев с момента провозглашения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года. 

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию два раза в месяц в установленные дни в течение шести месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, затем раз в два месяца в оставшийся испытательный срок. Пройти наблюдение у врача-психиатра, а при необходимости лечение от наркомании, о чем предоставить данные в орган, ведающий его исправлением в течение трех месяцев с момента провозглашения приговора.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения заключение под стражей отменить и освободить в зале суда.

При решении вопроса в порядке ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного данным приговором, зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения на день постановления приговора и нахождения под стражей после задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> переданы на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Тихонов В.А.