ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 18 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.о., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Корнеевой Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Чекиной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-302/19 (№) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 16 часов 59 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «СОРТ Актив», расположенном по 

<

адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 16 часов 59 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, увидел на спинке стула, за которым сидел Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности, в котором находилось следующее имущество: пластиковый контейнер упаковочный полиэтиленовый пакет в котором находилась пластиковая бутылка с квасом, полиэтиленовый пакет с хлебом, майка мужская, шорты мужские коричневого цвета, в кармане которых находились денежные средства в сумме 15000 рублей, кожаный ремень черного цвета с металлической пряжкой, мужские трусы, принадлежащие последнему. После чего, ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся и за его преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, умышленно, тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности, в котором находилось следующее имущество: пластиковый контейнер стоимостью 400 рублей, упаковочный полиэтиленовый пакет, в котором находилась пластиковая бутылка с квасом не представляющие материальной ценности, полиэтиленовый пакет с хлебом, не представляющие материальной ценности, майка мужская стоимостью 300 рублей, шорты мужские коричневого цвета стоимостью 2000 рублей, в кармане которых находились денежные средства в сумме 15000 рублей, кожаный ремень черного цвета с металлической пряжкой стоимостью 2000 рублей, мужские трусы стоимостью 300 рублей.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании адвокатом Корнеевой Е.А. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, вред, причинённый преступлением им заглажен, путём выплаты денежной компенсации, принесения им своих извинений, поэтому между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, на учетах 

<

данные изъяты> не состоит, характеризуется исключительно положительно, не судим загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, возместив его в денежном выражении и принес свои извинения, в настоящее время между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, изъятой из бара «СОРТ Актив», приобщенный к материалам уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

полиэтиленовый пакет бордового цвета, с логотипом магазина «Горилка», пластиковый контейнер прозрачного цвета с желтой крышкой, упаковочный полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находится пластиковая бутылка, закрытая крышкой зеленого цвета с содержимым в виде жидкости темно коричневого цвета, полиэтиленовый пакет фиолетового цвета внутри которого находится хлеб со следами плесени, майка мужская голубого цвета в полоску белого цвета «МИР», шорты мужские коричневого цвета «КIABI», кожаный ремень черного цвета с металлической пряжкой, мужские трусы серого цвета в полоску «ROGERS», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А.Лазарев