Дело № 2-1426/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Кардаш В.В.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Квартира 31 Плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ООО «Квартира 31 Плюс» в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем суду представлено соответствующее заявление. 

Представитель ответчика ООО «Квартира 31 Плюс» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении об отказе от иска.

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Квартира 31 Плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Квартира 31 Плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. 

Судья: Кардаш В.В.