Дело №...

Поступило в суд: 26 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.,

при секретаре Неделькиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. В. С. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

С. В.С. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 19.12.2015г. он передал ответчику денежную сумму в размере ...., последний обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2016г. на дату вынесения решения судом, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец С. В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в настоящее время не имеет дохода, в связи с чем возвратить долг у него нет возможности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что С. В.С. передал 19.12.2015г. ФИО1 денежные средства в размере ...., который обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка от 19.12.2015г., в которой он подтвердил, что денежные средства им получены.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора означает, что обязательство должником не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами спора возникли денежные обязательства, вытекающие из договора займа на сумму 600 000 рублей, расписка была составлена ответчиком добровольно, без принуждения со стороны истца, денежные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными. 

Ответчик в судебном заседании факт заключения договора займа не оспаривал.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере .... по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2016г. на дату вынесения решения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 078 руб., которая в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворенных требований истца, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 715,23 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С. В. С. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. В. С. сумму долга по договору займа от 19.12.2015г. в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу С. В. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 078 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 715,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Зверинская