Дело №1-443/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 3 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибирова З.М. 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Курбановой М.Ч., действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаталиевой С.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, проживающего 

по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконного распространил порнографический материал с использованием средств массовой информации, в том числе информационно- телекамуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В 2016 году ФИО1 ФИО11 на Интернет сайте социальной сети "В контакте" с использованием смартфона модели "IPhone 5-S" и привязкой к абонентскому номеру - № создал открытый профиль "ФИО12" с идентификационным номером №. В последующем, ФИО2 с указанного смартфона, используя возможности информационной компьютерной сети "Интернет" на данный сайт периодически выкладывал видеофайлы порнографического характера, заведомо зная, что другие пользователи сети "Интернет" при входе на его профиль имеют открытый доступ к данным видеофайлам порнографического характера.

28 июня 2017г. сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» у ФИО1 изъят смартфон модели "IPhone 5-S", с которого произведен сбор двух видеофайлов с названиями 

<

данные изъяты>

Согласно справки об исследовании эксперта-искусствоведа и профессора ДГПУ от 3 июня 2017г. следует, что на представленном на исследование компакт диске в файлах с названиями 

<

данные изъяты> содержатся видеоматериалы порнографического характера. Видеоматериалы относятся к категории порнографических по следующим признакам: изображение сексуального контакта (свойство 1) в непристойном и циничном виде (свойство 2), натуралистично (свойство 3), цель вызвать половое возбуждение у адресата (свойство 4). Представленные видеоизображения не представляют художественной ценности, будут оказывать негативное воздействие на формирование личности и способствовать становлению извращенных представлений о сексуальной сфере жизни.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1, полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность ФИО1

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, на учетах в РНД и РПД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Каких-либо законных оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, при назначении наказания учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ.

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 1(одного) года своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО1 ФИО14, в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: телефон модели "IPhone 5-S", после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов