Дело № 2-316/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 марта 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И., 

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, 

ответчика ФИО2, 

представителя третьего лица СНТ «Олимпийское» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Ухта» к ФИО2 о возложении обязанности по сносу строений, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром Трансгаз Ухта» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности по сносу строений – ... на земельном участке №... в СНТ «Олимпийское» ... в зоне минимальных расстояний от оси газопровода-отвода «...», взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что данные строения возведены с нарушениями норм проектирования застройки территории коллективных садов, зданий и сооружений, Правил охраны магистральных трубопроводов, расположены в зоне минимальных расстояний от оси газопровода-отвода «...», в связи с чем создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. 

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Представитель третьего лица СНТ «Олимпийское» поддержала заявленные исковые требования. 

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми, Филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми, Управление Росреестра по Республике Коми, администрация МО ГО «Сыктывкар» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, является волеизъявлением ответчика, которому разъяснены правовые последствия признания иска, в связи с чем принимается судом. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать ФИО2 произвести снос строений: ..., расположенных в зоне минимальных расстояний от оси газопровода – отвода ... на земельном участке №... по проезду №... в садоводческом некоммерческом товариществе «Олимпийское». 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Ухта» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено **.**.**. 

Судья А.А. Шерстнёва