Дело №1-151/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 28 ноября 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Вавожского района Титова И.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов»» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, судимого:

-*** мировым судьей судебного участка *** УР по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

-*** мировым судьей судебного участка *** УР по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

-*** Увинским районным судом УР по ст.158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года Наказание отбыл ***.

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.160 ч.1 и 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 похитил вверенное ему чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с *** по *** с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находился в д. *** Удмуртской Республики, где у него возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение имущества, принадлежащего ***1, вверенного последним ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем присвоения, в один из дней в период с *** по *** с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в д. *** Удмуртской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, похитил вверенную ему ***1 газовую плиту «Лада», принадлежащую ***1, впоследствии продав ее, чем причинил ***1 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей 00 копеек.

Он же совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть действия, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба и совершенные путем поджога при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, ***, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога хозяйства, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, понимая, что уничтожение указанного имущества данным способом могло способствовать вероятному распространению огня и уничтожению данного имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО1 *** в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут, имея при себе коробок со спичками и бутылку с жидкостью для розжига, находясь в сенях дома по адресу: Удмуртская Республика, ***, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, понимая и осознавая противоправный характер, подошел к стене в бревенчатом исполнении, на которой висела кофта, и имеющейся при себе жидкостью для розжига облил вышеуказанную кофту, после чего, имеющимися при себе спичками поджог вышеуказанную кофту, в результате чего произошло возгорание данной кофты. 

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на уничтожение чужого имущества путем поджога, *** в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут, после поджога им кофты, умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, подошел к незапертым на запорное устройство входным воротам гаража в хозяйстве дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, через которую незаконно проник в гараж, где подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак *** и, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, понимая и осознавая противоправный характер, умышленно, имеющейся при себе жидкостью для розжига облил переднюю часть вышеуказанного автомобиля, после чего, имеющимися при себе спичками поджог вышеуказанную часть автомобиля, тем самым, желая причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №1, в результате чего произошло возгорание данного автомобиля, после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате данного возгорания от преступных действий ФИО1 в вышеуказанное время и месте возникла реальная угроза распространения огня и уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, на сумму 243 978 рублей 67 копеек, автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак *** на сумму 35 000 рублей 00 копеек, в случае уничтожения указанного имущества огнем Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 278 978 рублей 67 копеек.

Однако, ФИО1 свои преступные действия до конца не смог выполнить по независящим от него обстоятельствам, так как распространившееся в результате его действий возгорание было своевременно ликвидировано Потерпевший №1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, потерпевший ***1 в письменном заявлении, согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также учитывая, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по факту хищения газовой плиты по ст.160 ч.1 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; 

-по факту покушения на поджог дома по ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ-покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть действия, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст. ст. 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ.

Согласно характеристике *** ФИО1 характеризуется положительно, однако, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д.177, 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст.160 ч.1 и 30 ч.3,167 ч.2 УК РФ являются:

-наличие малолетнего ребенка

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так на предварительном следствии ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.

-явка с повинной(л.д.116,119 ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ст.ст. 160 ч.1 и 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание по ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом личности подсудимого, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действия и обусловило его совершение, состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого и подтверждается материалами дела. В судебном заседании подсудимый показал, что к нему в *** приехали знакомые и они употребляли спиртные напитки, он опьянел и свои действия уже не понимал. Был бы трезвый, поджог бы он не совершил, так как ранее с соседкой Потерпевший №1 они жили всегда мирно, к ней домой он ходил постоянно за водой.

С учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления по ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

По уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшим ***1 о взыскании материального ущерба за хищение газовой плиты в сумме 3500 рублей. С учетом доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении хищения, признания им гражданского иска в полном объеме, согласно ст.1064 ГК РФ, суд гражданский иск удовлетворяет и взыскивает с ФИО1 3500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.160 ч.1 и 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.160 ч.1 УК РФ- 10 месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.3,167 ч.2 УК РФ – 2 года 3 месяца лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10(десять ) месяцев. 

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не совершать административные правонарушения, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не выезжать за пределы муниципального образования «***» без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении-до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание по приговору суда от *** в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ***1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ***1 3500 рублей.

Меры принятые в обеспечение гражданского иска- арест банковского счета *** ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» оставить без изменения до полного погашения осужденным материального ущерба.

Вещественные доказательства- пластмассовую бутылку, кофту, матерчатую перчатку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов