К делу № 1-162/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 02 июля 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э., 

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 и ордер № 496651 от 02.07.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного (ограничено годен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16 февраля 2021 года примерно в 12 часов 30 минут подсудимый находился на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на ФИО7 

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, а также неизбежность причинения своими действиями материального ущерба собственнику, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, 16 февраля 2021 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон, принадлежащий ФИО7 Хонор 8С имей номера: 861892040662437, 861892042089076, лежащий на полке в кухне, где при помощи услуги мобильный банк, подключенной к абонентскому номеру 

<

***>, установленному в указанном мобильном телефоне, в 12 часов 49 минут с банковской карты ПАО Сбербанк № с расчетным счетом №, оформленным на имя ФИО7 и открытым в филиале ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 1240 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк № с расчетным счетом №, оформленную на его имя. Подсудимый, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом с банковской карты ПАО Сбербанк № с расчетным счетом №, оформленным на имя ФИО7 осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк № с расчетным счетом №, оформленную на его имя: 21 февраля 2021 года в 14 часов 45 минут в сумме 1300 рублей, 23 февраля 2021 года в 18 часов 09 минут в сумме 5329 рублей, 24 февраля 2021 года в 17 часов 21 минуту в сумме 2500 рублей.

25 февраля 2021 года примерно в 18 часов 25 минут подсудимый находился на законных основаниях в кухне жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, а также неизбежность причинения своими действиями материального ущерба собственнику, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, 25 февраля 2021 года примерно в 18 часов 30 минут подсудимый, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с холодильника мобильный телефон Хонор 8С, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО7, тем самым похитил его. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета ФИО7, 26 февраля 2021 года ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, где, используя ранее похищенный им мобильный телефон Хонор 8 С имей номера: №, №, принадлежащий ФИО7, при помощи услуги мобильный банк, подключенной к абонентскому номеру 

<

***>, установленному в указанном мобильном телефоне, в 08 часов 40 минут с банковской карты ПАО Сбербанк № с расчетным счетом № оформленным на имя ФИО7, осуществил перевод денежных средств в сумме 2300 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк № с расчетным счетом №, оформленную на его имя, в это же день аналогичным способом осуществил перевод денежных средств в 12 часов 44 минуты в сумме 1992 рублей, в 17 часов 22 минуты в сумме 3159 рублей.

Подсудимый, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом с банковской карты ПАО Сбербанк № с расчетным счетом №, оформленным на имя ФИО7 осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк № с расчетным счетом №, оформленную на его имя: 27 февраля 2021 года в сумме 2800 рублей, 27 февраля в 17 часов 33 минуты в сумме 3979 рублей, 28 февраля 2021 года в 22 часа 20 минут в сумме 5555 рублей, 01 марта 2021 года в 09 часов 25 минут в сумме 2445 рублей, 03 марта 2021 года в 09 часов 33 минуты в сумме 6000 рублей, 03 марта 2021 года в 15 часов 17 минут в сумме 2000 рублей, 04 марта 2021 года в 18 часов 48 минут в сумме 5600 рублей, 05 марта 2021 года в 21 час 00 минут в сумме 4444 рублей, 06 марта 2021 года в 14 часов 26 минут в сумме 3500 рублей, 07 марта 2021 года в 21 час 11 минут в сумме 8000 рублей, 11 марта 2021 года в 15 часов 32 минуты в сумме 6000 рублей,12 марта 2021 года в 07 часов 09 минут в сумме 2000 рублей, 12 марта 2021 года в 16 часов 41 минуту в сумме 6000 рублей.

В результате своих умышленных действий подсудимый в период времени с 12 часов 30 минут 16 февраля 2021 года до 16 часов 41 минуты 12 марта 2021 года совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО7 в общей сумме 76143 рубля, а также мобильного телефона Хонор 8С, стоимостью 6000 рублей. Похищенным имуществом подсудимый в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 82 143 рубля. 

Подсудимый виновным себя по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниям подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника во время проведения предварительного расследования, он ранее проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО8 №1, тещей ФИО10 №1, тремя несовершеннолетними детьми, дедушкой и бабушкой супруги. В конце февраля 2021 года он с супругой начал часто ссориться из-за того, что он злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она выгнала его из дома, и он ушел жить на съемную квартиру. Ему было известно, что у тещи ФИО10 №1 имеется мобильный телефон модели Хонор 8С, к сим- карте телефона привязан Мобильный банк ПАО Сбербанк. Ему также известно, что у тещи имеется карта ПАО Сбербанк, на которую приходит пенсия и что с помощью приложения мобильный банк ПАО Сбербанк, установленного на вышеуказанном телефоне, теща оплачивала платежи и переводила денежные средства со своей банковской карты. В связи с тем, что он не работал и не имел источника дохода, он решил с помощью телефона тещи перевести денежные средства на свою карту №, с карты ФИО7, после чего на них купить спиртное и сигарет, так как жена и теща денежные средства ему не давали. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. он взял мобильный телефон тещи Хонор 8С, который лежал на полке возле холодильника, стоящего на кухне и с помощью приложения мобильный банк ПАО Сбербанк, вход в который осуществлялся без какого-либо пароля перевел на свою карту № денежную сумму 1240 рублей. До снятия он проверил баланс карты, с помощью мобильного приложения и там было около 281 000 рублей. Денежные средства он снял в небольшом размере, чтобы теща не увидела, что кто-то похитил у нее деньги с карты. После чего он вышел с картой из дома, по пути приобрел на все деньги пива, сигарет и рыбу сушенную, и пошел в сквер, расположенный по 

<

адрес>, где выпил все пиво. 21 февраля 2021 года он находился дома, занимался разборкой старого сарая, и ему захотелось пива. В связи с этим он решил снова взять мобильный телефон тещи и с помощью мобильного приложения перевести на свою карту денежные средства, после чего пойти и купить пива, сигарет и сушенной рыбы. После чего зашел в дом, примерно в 14 час. 40 мин., прошел на кухню, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял с полочки, расположенной возле холодильника мобильный телефон тещи. После чего вышел из дома и в 14 час. 45 мин. перевел с помощью мобильного приложения денежные средства с карты ФИО7 на свою карту в сумме 1300 рублей. После этого положил телефон на полочку. Затем он пошел купил пиво, сигарет и рыбу сушенную и пришел домой, где пил пиво и разбирал сарай во дворе дома. 23 февраля 2021 года в дневное время он поругался с супругой ФИО8 №1 и решил поехать в г. Ейск к брату. В связи с тем, что у него не было денег, он решил похитить их с карты тещи, теми же способами, как и ранее, и примерно в 18 час. 00 мин. зашел на кухню и взял телефон с полки, после чего вышел во двор и с помощью мобильного приложения перевел с карты тещи на свою в 18 час. 09 мин. денежные средства в сумме 5329 руб. После чего положил телефон на верхнюю крышку холодильника, но не на прежнее место, где лежал всякие предметы и вещи, и телефон нельзя было найти, так как его не было видно, вышел из дома и вызвал такси. Далее, он поехал в г. Ейск к брату, и по приезду к нему отметил праздник, после чего также приехал домой на такси, около 23 час. 30 мин. На такси он потратил 1700 рублей, на остальные деньги он приобрел выпивку и закуску. 24.02.2021 он решил также выпить пива, в связи с чем решил снова похитить денежные средства с карты тещи и примерно 17 час. 15 мин. зашел на кухню, взял с верхней крышки холодильника телефон тещи, который никто не обнаружил после того, как он его брал 23.02.2021 и вышел во двор. Находясь во дворе, он с помощью мобильного приложения, установленного на телефоне тещи, перевел на свою карту денежные средства в 17 час. 21 мин. в сумме 2500 рублей, после чего положил телефон на прежнее место, то есть на верхнюю крышку холодильника. После этого он пошел, приобрел пиво, сигареты и рыбу сухую, и пошел распивать пиво в сквер, расположенный по 

<

адрес>. 25 февраля 2021 г. он окончательно разругался с супругой ФИО9, и она сказала ему покинуть дом. После этого он собрал вещи и примерно около 18 час. 30 мин. решил забрать телефон, чтобы переводить с помощью него денежные средств с карты тещи, а потом его вернуть, незаметно, через некоторое время. Далее, он зашел на кухню и взял с верхней крышки холодильника мобильный телефон тещи Хонор 8С, который туда и положил. После чего, положил его в карман брюк и вышел из дома. Он решил поехать к родителям, проживающим в 

<

адрес> попросил знакомого, проживающего в 

<

адрес>, забрать его из 

<

адрес>, тот так и сделал, отвез его в 

<

адрес> к родителям. После чего, находясь в 

<

адрес>, он неоднократно переводил с помощью приложения мобильный банк ПАО Сбербанк, установленный на телефоне Хонор 8С, принадлежащем ФИО10 №1 денежные средства, которые тратил на спиртное, сигареты и продукты, так как в указанный период не работал и не имел денежных средств для существования. Денежные средства он переводил на свою карту с карты ФИО10 №1 : ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в сумме 2300 рублей; в 12 часов 44 минуты в сумме 1992 рублей; в 17 часов 22 минуты в сумме 3159 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут в сумме 2800 рублей; в 17 часов 33 минуты в сумме 3979 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в сумме 5555 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в сумме 2445 рублей; в 09 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; в 15 часов 17 минут в сумме 2000 рублей; в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5600 рублей; в 21 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4444 рублей; в 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; в 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8000 рублей; в 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; в 07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, в 16 часов 41 минуту в сумме 6000 рублей. Всего за период времени с 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ он похитил с банковской карты ФИО10 №1 путем перевода денежных средств на свою банковскую карту в сумме 76 143 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга и сообщила о том, что её мать подала заявление в полицию по факту хищения со счета её банковской карты денежных средства и что им известно, что денежные средства были переведены на карту, выданную на его имя. Он ответил супруге, что денежные средства, похищенные им, вернет в полном объеме, а также возвратит взятый им телефон, принадлежащий теще. После чего ДД.ММ.ГГГГ он передал телефон, принадлежащий ФИО10 №1 своей супруге ФИО8 №1. Умысла на хищение мобильного телефона Хонор 8С, принадлежащего ФИО10 №1, он не имел, а взял его только для того, чтобы похитить с помощью приложения мобильный банк ПАО Сбербанк, установленного на нем, денежные средства тещи, путем перевода на свою карту. После того, как супруга сообщила ему, что им известно о хищении денежных средств с карты, он сразу же вернул телефон. Вину свою в хищении денежных средств со счета банковской карты ФИО10 №1 в сумме 76 143 рублей, признает полностью. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО10 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей, с дочерью ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО2 и до ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно в ее домовладении. Также совместно с ними проживают малолетние дети дочери и ее пожилые родители. Также еще у нее есть двое детей, и сын ребенок-инвалид по слуху. Ранее был случай, когда ее сын по ошибке мог взять ее телефон в 

<

адрес> и даже мог его оставить по месту учебы в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она провела своих детей на учебу и хотела им позвонить, но не нашла свой мобильный телефон модели Хонор 8С в корпусе темно-синего цвета, который ДД.ММ.ГГГГ ей подарила семья. Он был приобретен за 9 089 рублей. Телефон пропал из дома ДД.ММ.ГГГГ Она не обращалась по факту пропажи телефона, так как ранее сын Илья брал телефон без разрешения, также его могли взять внуки. В данном телефоне было две сим- карты с абонентскими номерами № и №. К последнему абонентскому номеру был привязан мобильный банк и пластиковая карта ПАО Сбербанк №, выпущенная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО8 №1 поссорилась с ФИО2, и она его выгнала. И с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ними не проживает, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходил, навещал детей. Когда он приходил ДД.ММ.ГГГГ он заходил только в комнату, где ранее проживал и был с детьми. После пропажи телефона она решила проверить баланс банковской карты, так как СМС- сообщения на телефон ей не приходят, и ДД.ММ.ГГГГ она пошла к банкомату, расположенному в 

<

адрес>. После проверки баланса карты обнаружила, что остаток составил 235 021, 02 руб., хотя ранее было 281 298, 55 руб. На данную карту приходит пенсия в сумме 16 200 руб., ежемесячно, и она ее откладывает. Доступ к данной карте имела только она, и поэтому сразу данный факт вызвал подозрения. В ходе расследования уголовного дела ей была предоставлена расширенная выписка по движению по счету пластиковой карты ПАО Сбербанк №, согласно которой ФИО2 осуществил перевод денежных средств с ее карты ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут в сумме 1240 рублей на свою банковскую карту, таким образом, он похитил с её карты еще 1240 рублей. В связи с чем, всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил с ее банковской карты денежные средств в сумме 76 143 рубля, чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 76 143 руб., который для нее является значительным, так как размер пенсии составляет 16 200 рублей. По факту кражи телефона, принадлежащего ей марки Хонор 8С, модели KSA –LX9 поясняет, что стоимость похищенного телефона оценивает в 6000 рублей. С оценкой стоимости похищенного телефона в размере 6000 рублей, сделанной оценщиком Каневкой РО ВОА, согласна полностью, причиненный ущерб для неё является значительным. Телефоном Хонор 8С она постоянно не пользовалась, и он мог без присмотра лежать целыми днями дома. Данным телефоном она давала пользоваться только сыну Илье, которому 14 лет, ФИО2 пользоваться телефоном не давала. Телефон пропал из дома ДД.ММ.ГГГГ, и его принесла дочь ФИО8 №1 только ДД.ММ.ГГГГ, телефон с ее слов ей в парке отдал ФИО2. Примиряться с ФИО2 не желает, желает привлечь его к ответственности за кражу денежных средств с её карты и мобильного телефона. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> тремя несовершеннолетними детьми, дедушкой, бабушкой, и матерью ФИО10 №1. Ранее в данном домовладении проживал ее супруг ФИО2, который проживал с ними около года. В конце февраля 2021 года они с ФИО2 стали очень часто ссориться, так как он злоупотреблял спиртными напитками. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она его выгнала из дома. После чего ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ним домой, гулял с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ от матери ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты матери были похищены денежные средства, более 74 000 рублей. Также мать пояснила, что получателем денежных средств был ФИО2 А., то есть ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ у матери пропал телефон «Хонор 8 С», который лежал в доме, но данному факту они не придали значение, так как его мог взять ребенок и занести куда-либо. В данном телефоне была установлена Сим- карта с абонентским номером №, которая привязана к банковской карте ПАО Сбербанк, принадлежащей её матери. После того как мать получила выписку из Сбербанка, она стала звонить ФИО2 и говорить, зачем тот похитил деньги с карты. Но он стал отрицать, а затем присылал СМС- сообщения, чтобы она помогла ему и спрятала его. Затем он писал и уговаривал не подавать заявление в полицию и обещал вернуть украденные денежные средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ она пришла с друзьями на стадион 

<

адрес>, там был ФИО2. Она ему сказала, что разводится с ним, и ФИО2 после этого достал из кармана телефон Хонор 8С и отдал ей. При этом он сказал, что телефон целый и он его возвращает, для чего взял не уточнял, а про украденные денежные средства у матери он пояснил, что вернет их в полном размере. Данный телефон она отдала сразу же матери. В последствии от матери она узнала, что согласно расширенной выписки по счету ее банковской карты, выданной в ПАО Сбербанк, ФИО2 совершал хищения денежных средств с карты матери в период времени с 12 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и похитил тем самым денежные средства в сумме 76 143 руб. Мобильный телефон «Хонор 8С» они не могли найти с матерью с 23 февраля 2021 до момента, когда ФИО12 его возвратил, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что мобильный телефон у матери «Хонор 8С» ФИО12 взял для того, чтобы похищать денежные средства с ее карты, умысла на хищение телефона не было, так как у него был свой телефон.

Также вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в служебном помещении УПП № по 

<

адрес> Ж, 

<

адрес> была осмотрена история операций по счету банковской карты ФИО10 №1 и коробка от мобильного телефона Хонор 8С. В ходе осмотра изъята коробка от телефона Хонор 8 С, и история операций по счету банковской карты ФИО10 №1 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки Хонор 8С, принадлежащий ФИО7 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр домовладения и двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указал, что именно из данного домовладения он брал мобильный телефон Хонор 8С, принадлежащий ФИО7, и во дворе данного домовладения осуществлял переводы денежных средств на свою банковскую карту с карты ФИО7, используя мобильный банк ПАО Сбербанк. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указал, что именно в данном дворе он с помощью мобильного телефона Хонор 8С, принадлежащего ФИО7, переводил денежные средства на свою банковскую карту с карты ФИО7, используя мобильный банк ПАО Сбербанк.

Справкой ВОА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость б/у мобильного телефона Хонор 8 С, модели KSA-LX9, составляет 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена информация по банковской карте №, оформленной на имя ФИО10 №1 и банковской карте №, оформленной на имя ФИО2 Данная информация содержит сведения о датах, времени и суммах переводов денежных средств с банковской карты № на имя ФИО10 №1 на банковскую карту № на имя ФИО2, следующего содержания: номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 12:49, сумма -1240, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 14:45, сумма -1300, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 18:09, сумма -5329, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 17:21, сумма -2500, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 08:40, сумма -2300, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 12:44, сумма -1992, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 17:22, сумма -3159, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 11:17, сумма -2800, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 17:33, сумма -3979, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 18:09, сумма -5555, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 09:25, сумма -2445, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 09:33, сумма -6000, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 15:17, сумма -2000, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 18:48, сумма -5600, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 21:00, сумма -4444, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 14:26, сумма -3500, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 21:11, сумма -8000, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 15:32, сумма -6000, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 07:09, сумма -2000, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО10 №1; номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции и время ДД.ММ.ГГГГ 16:41, сумма -6000, карта получателя 5469 3007 0392 5195, ФИО получателя ФИО2, ФИО владельца карты ФИО7 

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2021, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №5469 3007 0392 5195, выданная на имя ФИО6 

Протоколом осмотра предметов от 20.04.2021, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Хонор 8С», imei 1: 861892040662437, imei 2: 861892042089076 и банковская карта №2202 2003 2350 5337 ПАО Сбербанк, выданная на имя ФИО7.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, изучив которые в их совокупности в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении вышеописанного преступления установленной и доказанной. Помимо признания им своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности: показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО11, данные ими на предварительном следствии, ввиду неявки которых в судебное заседание, суд по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, огласил и исследовал в порядке ч.1 ст.281УПК РФ, иными письменными материалами дела.

При исследовании доказательств стороны обвинения, судом не выявлено в них противоречий. Не было выявлено какой-либо заинтересованности свидетеля обвинения в исходе дела. Показания свидетеля обвинения полностью согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости. Всем вышеуказанным доказательствам ввиду их непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет, и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по данному делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелем и потерпевшей не установлено. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, при этом деяния подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд так же квалифицирует деяния подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ и ст.89 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, условия жизни подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины и чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого.

Так, согласно материалов дела подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, на иждивении у подсудимого находятся трое малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно заключения комиссии экспертов от 15 апреля 2021 года №955 ФИО6 хроническим психическим расстройством или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения в связи с не уточненными заболеваниями. Об этом свидетельствует анамнестические данные, представленная медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании: легкое снижение мнестико-интеллектуальных функций, эмоционально-волевая неустойчивость, конкретность мышления, неустойчивость внимания. Указанные особенности психики ФИО6 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. 

Вышеизложенное заключение, составленное высококвалифицированными специалистами, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них, и во время судебного разбирательства, суд находит согласующимся с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, а поэтому признает ФИО6 вменяемым, и ответственным за содеянное.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, частичного возмещения причиненного преступлением ущерба, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение тяжкого преступления дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению: не выезжать за пределы МО Каневской район, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей отменить, освободив его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: информацию по банковской карте 2202200323505337 и банковской карте 2202202118518384 на 2 листах- хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО Сбербанк №5469 3007 0392 5195 на имя ФИО6, возвращенную собственнику ФИО6 –оставить по принадлежности, мобильный телефон марки «Хонор 8С», imei 1: 861892040662437, imei 2: 861892042089076 и банковскую карту №2202 2003 2350 5337 ПАО Сбербанк, выданную на имя ФИО7, возвращенные собственнику ФИО7-оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них. 

Председательствующий -