Уголовное дело № 1-114/2019

УИД 54RS0003-01-2019-000369-53

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 24 сентября 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощников прокурора Ахвледиани И.Е., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Тяжельниковой И.В.

предоставившей удостоверение № 2141 и ордер № 220 от 18.02.2019 г.

Рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения,

уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием,

не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

..., судимого xx.xx.xxxx

Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3

ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. xx.xx.xxxx освобожден по 

отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 09 часов, в неустановленном в ходе дознания месте, у ФИО3 возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества, содержащего наркотическое средство Героин (диацетилморфин), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденному Постановлением Правительства РФ, от 30.06.1998 г. №681, (Список 1), общей массой 0,706 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО3 xx.xx.xxxx около 09 часов 50 минут находясь в доме __ по ..., за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, приобрел у мужчины по имени «Д.», более подробных его контактных данных установить в ходе дознания не представилось возможным, наркотическое вещество, содержащее наркотическое средство Героин (диацетилморфин), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденному Постановлением Правительства РФ, от 30.06.1998 г. №681, (Список 1), общей массой 0,706 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являет значительным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО3 удерживая незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, поместил его в левый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем до задержания сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а именно: до 10 часов 30 минут xx.xx.xxxx года по адресу: ул.1-е Мочищенское шоссе д. 6.

xx.xx.xxxx в 10 часов 30 минут в служебном помещении комнаты охраны Торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ... оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области майором полиции К.А.О. при личном досмотре ФИО3 в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее наркотическое средство Героин (диацетилморфин), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденному Постановлением Правительства РФ, от 30 июня 1998 г. №681, (Список 1), общей массой 0,706 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО3 приобрел для собственного употребления, без цели сбыта

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что xx.xx.xxxx г. он, часов в 10 утра, пошел на ... к знакомому Д. приобрести героин, поднялся на 2 этаж, зашел к нему, купил, вышел, пошел в сторону дома и его сразу задержали сотрудники полиции. От дома по ... он прошел метров 15-30 и его сразу задержали во дворе дома. Наркотическое средство он приобрел для собственного потребления. После задержания его в присутствии понятых досмотрели и изъяли наркотики. При этом он рассказал, у кого приобрел наркотик.

Суд, выслушав подсудимого, сторону обвинения и защиты, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля К.А.О. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx к сотрудникам УНК поступило агентурное сообщение, оперативного характера о том, что ФИО3 планирует приобрести наркотическое средство героин для личного потребления у неустановленного лица на ... ориентировочно в 10 часов 00 минут. С целью проверки полученной информации в отношении ФИО3, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». xx.xx.xxxx в 09 часов 30 минут сотрудниками УНК было начато проведение ОРМ «Наблюдение» на автомобильной парковке на .... Ориентировочно в 09 часов 50 минут, было установлено визуальное наблюдение за ФИО3, который шел пешком, подошел к дому __ по ... и зашел в подъезд дома. Ориентировочно через пять минут ФИО3 вышел из адреса и ... в сторону .... Сотрудниками УНК было принято решение о продолжении ОРМ «Наблюдение» с целью задержания ФИО3 В 10 часов 05 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на перекрестке ... и .... В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО3, проходившем в комнате досмотра в ТЦ 

<

данные изъяты>», в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «Самсунг», связка ключей, два пустых пластиковых шприца и один стеклянный бутылек для инъекций. Все обнаруженное изъято и упаковано. Согласно заключению специалиста, изъятое в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,706 г. ( л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля П.Ю.Ю. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx он находился на рабочем месте в ТЦ «

<

данные изъяты>», когда сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия личном досмотре. В ходе досмотра присутствовал он и второй понятой. В их присутствии был досмотрен ФИО3, у которого в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, в том же кармане обнаружен неиспользованный шприц. В левом внутреннем кармане спортивной кофты обнаружен шприц и стеклянный пустой бутылек. ФИО3 говорил, что в бутылке и шприце были остатки вещества. В заднем левом кармане джинс обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета, Все изъятое было упаковано и опечатано, они поставили подписи ( л.д. 119-120).

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

На л.д. 3-4 имеется рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Новосибирской области К.А.О. из которого следует, что в отделе УНК имеется информация о том, что ФИО3 причастен к преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотиков.

xx.xx.xxxx г. к сотрудникам УНК поступила информация оперативного характера о том, что ФИО3 планирует приобрести наркотическое средство героин для личного потребления у неустановленного лица по адресу: ... ориентировочно в 10 часов.

С целью проверки полученной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». xx.xx.xxxx в 09 часов 30 минут сотрудниками УНК было начато проведение ОРМ «Наблюдение» на автомобильной парковке на ....

Ориентировочно в 09 часов 50 минут, оперативная группа сотрудников УНК установила визуальное наблюдение за ФИО3, который шел пешком, подошел к дому __ по ..., зашел в подъезд дома.

Ориентировочно через пять минут ФИО3 вышел из указанного адреса и направился пешком в сторону ...

В 10 часов 05 минут ФИО3 был задержан сотрудниками УНК на перекрестке ... и ....

В ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон, ключи, два пустых пластиковых шприца и один стеклянный бутылек для инъекций. Все обнаруженное упаковано и опечатано.

Изъятое вещество было направлено на исследование.

Согласно заключению специалиста, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством героин(диацетилморфин) массой 0,706 г.

Как следует из протокола досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от 13.11.2018 и фототаблицы к нему, в присутствии понятых, был досмотрен ФИО3 При досмотре задержанного в левом заднем кармане джинс обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. В кармане спортивной кофты стеклянный бутылек, сотовый телефон (л.д. 5-17).

Согласно заключению эксперта __ вещество, общей массой 0,656 г., изъятое у ФИО3 содержит наркотическое средство Героин (диацетилморфин). ( л.д. 75-76).

Согласно заключению эксперта __ на смывах с рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО3 обнаружены следы наркотического средства- героин( диацетилморфин). ( л.д. 101-102).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ. Следственные мероприятия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает достоверными показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, существенно не противоречивы, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Судом не установлено причин, по которым П.Ю.Ю. не мог быть понятым, он был приглашен для участия в следственных действиях в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.60 УПК РФ.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны и не противоречивы, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании и подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО3, а так же показаниями самого подсудимого в части совершения преступления, о чем он последовательно пояснял в судебном заседании. 

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и его пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Так, на л.д. 35 имеется протокол явки с повинной, из которого следует, что xx.xx.xxxx г. около 10 часов он обратился к своему знакомому по имени Д. по сотовому телефону с просьбой приобрести героин для личного потребления. Д. ответил ему утвердительно, сказал, что можно подходить к нему домой. он направился к месту жительства Д. на .... Придя к нему домой, он передал ему из рук в руки 2 000 рублей. Забрал у него полимерный сверток с наркотиком и направился домой. На перекрестке ... и ... был задержан сотрудниками полиции. Он добровольно сообщил, что покупает наркотики у знакомого по имени Д., который осуществляет сбыт с адреса своего проживания. Также вместе с Д. осуществляет сбыт О.В. по кличке цыган, который проживает по .... Ему известно, что О.В. привозит наркотики, фасует их и передает для реализации мужчине по имени Данил, который осуществляет сбыт героина.

Согласно протоколу явки с повинной перед его оформлением ФИО3 разъяснены под роспись положения ст.51 Конституции РФ и ст.306 УПК РФ, а также право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. При этом ФИО3 в письменной форме выразил отказ от участия адвоката при оформлении протокола явки с повинной. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд признает их правдивыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления. 

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств бесспорно подтверждает совершение ФИО3 незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере при указанных выше обстоятельствах.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Количество наркотического средства, которое было изъято у ФИО3, составляет, как установлено судом на основании вышеприведенного заключения судебной экспертизы 0,706 грамма, что в соответствии с законом относится к значительному размеру. Размер наркотического средства, которое ФИО3 приобрел, суд признаёт значительным с учётом его количества и с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228., 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Указанные выше действия подсудимого в отношении наркотического средства суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 действуя умышленно, целенаправленно совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приобретая без цели сбыта наркотическое средство в таком количестве, ФИО3 осознавал, что приобрел наркотическое средство в значительном размере и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая требования ст.15 УПК РФ, согласно которым суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и принимая во внимание, что никаких других доказательств со стороны обвинения, защиты об истребовании еще каких-либо доказательств, подтверждающих или опровергающих обвинение не поступило.

Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Как следует из обвинения, предъявленного ФИО3, он приобрёл наркотическое средство героин у мужчины по имени «Д.» xx.xx.xxxx около 09 часов 50 минут находясь в доме .... После этого сразу был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области на перекрестке ... и .... Таким образом, ФИО3 не имел возможности хранить при себе указанное наркотическое вещество, т.к. был задержан сразу после его приобретения. С учетом изложенного, суд считает целесообразным исключить из обвинения, предъявленного ФИО3 квалифицирующего признака «хранение» наркотического средства.

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В материалах дела имеется заключение судебной-психиатрической экспертизы №559, согласно которой ФИО3 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом активной зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии (опийной наркоманией 2 стадии), а также синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). Ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления растительных и синтетических каннабиноидов.( л.д. 92-94).

У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы.

В судебном заседании поведение ФИО3 сомнений в его психическом состоянии у суда не вызвало.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что указанное выше преступление ФИО3 совершил в состоянии вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья (астигматизм, инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада, ВИЧ-инфекция, зрение +9), посредственная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, отсутствие тяжких последствий.

Между тем, учитывая содержание явки с повинной, последующих показаний ФИО3, поведение подсудимого после совершения преступления во взаимосвязи с показаниями свидетелей К.А.О., Л.М.Н., согласно которым в отношении лица, сбывшего ФИО3 наркотическое средство, возбуждено уголовное дело, в настоящее время данное уголовное дело находится на рассмотрении в Заельцовском районном суде, суд признаёт наличие иного смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывая совершение подсудимым преступления в условиях рецидива преступлений, совокупность имеющихся в уголовном деле сведений о стойкой противоправной направленности личности подсудимого, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания и руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания, а равно применение к подсудимому правил ч. 3 ст. 68 УК РФ или назначение наказания условно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, к подсудимому не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета (пакет №1) с находящимся в нем веществом, общей массой 0,606 гр., наркотического средства Героин (диацетилморфин), бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой наркотического средства (пакет №2), два чистых шприца и чистая стеклянная колба, мультифора с первоначальными упаковками (тремя конвертами) от смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин ФИО3, хранящиеся в камере хранения отдела полиции __ «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску (квитанции __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx) - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу __

Мобильный телефона марки «Samsung galaxy J3» в корпусе черного цвета, __, IMEI2: __ – вернуть П.Л.Н., xx.xx.xxxx года рождения, проживающей по адресу: ... ( __).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на «заключение под стражу», взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 24.09.2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО3 лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 24.09.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

__ от 29.11.2018, __ от 29.11.2018, __ от 11.01.2019) - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу __.

Мобильный телефона марки «Samsung galaxy J3» в корпусе черного цвета, __, IMEI2: __ – вернуть П.Л.Н., xx.xx.xxxx года рождения, проживающей по адресу: ... ( __).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.