Дело № 2-7235/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Худяковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Волгоградский фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, установленные договором, компенсацию морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПК «Волгоградский фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов, расходов на оплату юридических услуг, в обоснование своих требований указав, что между ФИО1 и КПК «Волгоградский фонд Сбережений» был заключен договор №...-ВЛГ\2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передала КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере - 270 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18,8% годовых.

Согласно п.3.1.4 Договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу сбережений в течение всего срока действия Договора, за исключением последних 90 календарных дней, соответствующих дате окончания Договора. Минимальная сумма пополнения 500 руб. 00 коп. В связи с чем, в последующем истец произвел довложения 27.03.2017г. в размере – 77 000 руб. 00 коп., 31.05.2017г. в размере – 140 000 руб. 00 коп., 26.06.2017г. в размере – 60 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма внесенных сбережений составила 547 000 руб. 00 коп.

Пунктом 3.2.4 Договора регламентировано, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 Договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть Договор.

В этом случае компенсация составит 0.25% годовых.

Истец узнав, что ЦБ РФ в адрес кооператива было направлено предписание от 23.06.2017г. о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов кооператива и выдаче займов, действующее до момента их устранения. Однако данный запрет не распространяется на иные направления деятельности кооператива и не препятствует выплате кооперативом денежных средств пайщикам по заключенным договорам передачи личных сбережений. Кроме того истец узнал, что кооператив фактически прекратил свою работу.

В связи с чем, истец принял решение расторгнуть договор направив в адрес кооператива претензию с требованием расторгнуть договор и выплатить денежные средства и начисленные на них проценты.

Однако ответа на претензию не последовало, ответчик денежные средства не возвратил.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования просила суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №...-ВЛГ\2017 от 27.02.2017г., остальные требования оставила в прежнем объеме. 

Таким образом, истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №...-ВЛГ\2017 от 27.02.2017г. Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений в размере – 547 000 руб. 00 коп., проценты в соответствии с заключенным договором №...-ВЛГ\2017г. от 27.02.2017г. за период с 28.02.2017г. по 28.09.2017г., в размере – 645 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере – 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 2 295 руб. 61 коп., расходы на составление нотариальной доверенности в сумме - 1 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2 которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представил.

Судом направлялись ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Согласно конверту, возвращенному в адрес суда, причина возврата заказного письма указан как «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя КПК «Волгоградский фонд Сбережений».

Представитель третьего лица Национальный союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. По настоящему делу представил правовую позицию, которая приобщена к материалам дела. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Согласно ч.2 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и КПК «Волгоградский фонд Сбережений» был заключен договор №...-ВЛГ\2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передала КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере - 270 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18,8% годовых, что подтверждается копией договора (л.д.16), квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.17). Указанные обстоятельства также подтверждаются копией членской книжки (л.д.14-15), и не оспаривается сторонами по делу.

Согласно п.3.1.4 Договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу сбережений в течение всего срока действия Договора, за исключением последних 90 календарных дней, соответствующих дате окончания Договора. Минимальная сумма пополнения 500 руб. 00 коп. В связи с чем, в последующем истец произвел довложения 27.03.2017г. в размере – 77 000 руб. 00 коп., 31.05.2017г. в размере – 140 000 руб. 00 коп., 26.06.2017г. в размере – 60 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма внесенных сбережений составила 547 000 руб. 00 коп.

Пунктом 3.2.4 Договора регламентировано, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 Договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть Договор.

В этом случае компенсация составит 0.25% годовых.

11.09.2017г. ФИО1 направил в адрес ответчика заявление с требованием о досрочном расторжении договоров передачи личных сбережений кооперативу №...-ВЛГ/2017 от 27.02.2017г. и возврате денежных средств переданных по данному договору, а также начисленных процентов.

Однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

Истец согласно заявленным требованиям требует расторжения договоров, досудебный порядок урегулирования спора истом соблюден. В адрес ответчика истцом направлялось заявление с просьбой расторгнуть договор. Однако какого либо ответа истцом не получено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком КПК «Волгоградский фонд Сбережений» допущено нарушение условий договора, то есть их неисполнение по выплате истцу процентов, в связи, с чем суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о расторжении указанного договора. 

Таким образом суд полагает необходимым расторгнуть договор №...-ВЛГ\2017 от 27.02.2017г. и взыскать с ответчика в пользу истца переданные по договору денежные средства в сумме – 547 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с п.3.2.1 договоров, за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по договору №...-ВЛГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18,8 % годовых. Пунктом 3.2.4 Договора регламентировано, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 Договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть Договор. В этом случае компенсация составит 0.25% годовых.

Согласно представленному расчету истца проценты за пользование денежными средствами истца кооперативом составят за период с 28.02.2017г. по 28.09.2017г. (истечение 10 дней для возврата денежных средств) в сумме – 645 руб. 16 коп., исходя из расчета: 270 000 руб. 00 коп. х 0,25% годовых\365 дней х28 дней = 51 руб. 78 коп.;

(270 000 руб. 00 коп. +77 000 руб. 00 коп.) х 0,25% годовых\365 х 65 дней = 154 руб. 48 коп.;

(347 000 руб. 00 коп. + 140 000 руб. 00 коп.) х 0,25% годовых\365 х 26 дней = 86 руб. 73 коп.;

(487 000 руб. 00 коп. + 60 000 руб. 00 коп.) х 0,25% годовых\365 х 65 дней = 352 руб. 17 коп.; Итого – 645 руб. 16 коп.

Судом расчет проверен и признан математически верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств, взысканию подлежат и проценты установленные договором между сторонами. 

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 2 295 руб. 61 коп. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017г. по 16.10.2017г. в сумме – 2 295 руб. 61 коп., суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку расчет истца, представленный в исковом заявлении: 547 645 руб. 16 коп. х8,50%\365 х18 дней = 2 295 руб. 61 коп. суд находит математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере – 5 000 руб. 00 коп., суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать по следующим основаниям.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Обращаясь в суд с иском о взыскании суммы личных сбережений ФИО1 действует в защиту своих имущественных прав.

Взыскание компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца, действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Доказательств нарушения ее личных неимущественных прав действиями ответчика истцом суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате нотариальных расходов на оформление доверенности в сумме – 1 200 руб. 00 коп. поскольку доверенность выдана представителю на конкретное дело по вопросу судебного спора с КПК «Волгоградский фонд сбережений» суд находит подлежащими взысканию понесенных расходов, несение которых истцом подтверждено (л.д.8).

Поскольку истец являясь инвали... группы, в соответствии с налоговым законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования ФИО1 удовлетворены, то взыскание государственной пошлины подлежит с ответчика в доход местного бюджета в сумме – 8 670 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Волгоградский фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, установленные договором, компенсацию морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионна» №...-ВЛГ\2017 от 27.02.2017г., заключенный между ФИО1 и КПК «Волгоградский фонд Сбережений».

Взыскать с КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства переданные по договору в размере – 574 000 руб. 00 коп., проценты, установленные договором в сумме – 645 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 2 295 руб. 61 коп,, расходы за составление нотариальной доверенности в размере – 1 200 руб. 00 коп.

В исковых требованиях ФИО1 к КПК «Волгоградский фонд Сбережений» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме - 8 670 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 18 декабря 2017 года.

Судья: подпись С.В. Шепунова