Дело №2-728/2024

УИД 23RS0052-01-2024-000804-13

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 мая 2024 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) от 08.07.2020 в размере 127928,24 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №), заключенному 08 июля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, последняя получила кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 110000 рублей, под уплату 23,9% годовых, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта. В нарушение условий договора кредитной карты заемщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В адрес заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате денежных средств, однако требования кредитора заемщиком не исполнены. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 22 марта 2024 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с 28.06.2023 по 13.02.2024 в размере 127928,24 рублей, из них 18895,27 рублей - просроченные проценты, 109032,97 рубля – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,28 рублей, а всего 129807,52 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 08 апреля 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. 

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 28.06.2023 по 17.04.2024 в размере 127928,24 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 109032,97 рубля, просроченных процентов в размере 18895,27 рублей, а также взыскать понесенные судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3758,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 07 мая 2024 года ФИО1 ознакомлена с материалами гражданского дела, что подтверждается ее подпись на соответствующем заявлении. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала. 

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что 08.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Из пункта 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 110000 рулей. 

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. 

Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пунктов 5.1, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.07.2014)Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий. 

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

При подписании кредитного договора, ответчик ФИО1 указала, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять. 

В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности 110000 рублей. 

Из пункта 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.07.2014) следует, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, банковским переводом на счет карты, с использованием услуги «Автопогашение». 

Согласно пункту 3.38 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.07.2014) в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении. 

12.01.2024 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте АО Почта России, получено адресатом 25 января 2024 года, однако в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 22 марта 2024 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с 28.06.2023 по 13.02.2024 в размере 127928,24 рублей, из них 18895,27 рублей - просроченные проценты, 109032,97 рубля – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,28 рублей, а всего 129807,52 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 08 апреля 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 систематически не исполняла условия кредитования, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитной карте. 

При определении суммы, подлежащей взысканию за период с 28.06.2023 по 17.04.2024, истцом применен следующий расчет: 

-просроченный основной долг – 109032,97 рубля,

-просроченные проценты – 18895,27 рублей,

а всего 127928 рублей 24 копейки. 

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №978421 от 20.02.2024 в размере 1879 рублей 28 копеек, по платежному поручению №408261 от 23.04.2024 в размере 1879 рублей 28 копеек. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 28.06.2023 по 17.04.2024 в размере 127928 (сто двадцать семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 24 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 109032 (сто девять тысяч тридцать два) рубля 97 копеек, просроченные проценты в размере 18895 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 27 копеек, а также взыскать понесенные судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3758 (три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 56 копеек, а всего 131686 (сто тридцать одну тысячу шестьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого 

городского суда В.А. Сухорутченко