Дело № 1 – 347/2023

91RS0011-01-2023-002344-21

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Посулиди С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца села 

<

адрес> Крымской АССР; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее – профессиональное образование; ранее судимого: 

14.01.2016 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 23.08.2018 года по отбытию срока наказания;

зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Крым; проживающего по 

<

адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 29.06.2023 года № 5-56-289/2023, вступившим в законную силу 10.07.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Однако, подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 05.08.2023 года примерно в 02 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, управлял мопедом марки «Suzuki Lets 2» номер рамы «№», без регистрационного знака, двигаясь на 3 км. автодороги сообщением «Граница с 

<

адрес>ю-Симферополь-Алушта-Ялта» до 

<

адрес> Республики Крым, был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 (далее инспектор ДПС), у которого возникли достаточные основания полагать, что подсудимый ФИО1, находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя изо рта. 

05.08.2023 года в 03 час. 16 мин. подсудимый ФИО1, инспектором ДПС, был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ 046630). 

05.08.2023 года в 03 час. 26 мин. подсудимый ФИО1 инспектором ДПС был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 МЕТА, заводской номер прибора 17950, свидетельство о поверке № С-КК/22-06-2023/256091180 от 22.06.2023, по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,888 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха). 

С результатами освидетельствования подсудимый согласился, и умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 87, 88, 89/

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № 1280 от 06.09.2023 года, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. /л.д. 40/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, а так же неудовлетворительное состояние здоровья в результате полученных ранений как участника СВО. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия и с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание условным и установить ему испытательный срок на 6 месяцев, с возложением на него следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

материалы, составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а так же оптический диск, хранить в материалах уголовного дела; 

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, мопед марки «Suzuki Lets 2» номер рамы «CA1PA-128372», без регистрационного знака, принадлежащий осужденному ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский