ДЕЛО №2-1219-20

УИД: 42RS0005-01-2020-001278-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 мая 2020 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» (Россия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик, ответчик) и ЗАО «КредитЕвропа Банк» (далее по тексту – АО) заключили договор о выпуске и использовании карты, по условиям которого, Банк предоставил заемщику овердрафт, открыл счет №. Указанный договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении к договору, с размером кредитного лимита, установленного Банком, с тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт Банка, правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом Банка. В нарушение п. 5.4. 11.1 правил, заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты обязательного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 92431, 33 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия) задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92431,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2973,00 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» (Россия) извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что на основании заявления на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (Россия) и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику карту с овердрафтом, а также открыл счет № (л.д. 39).

При оформлении банковской карты ФИО1 понимал, был полностью согласен с размером кредитного лимита, предоставленного Банком, ознакомлен с тарифами Банка и обязался неукоснительно соблюдать правила выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом Банка (л.д. 38-48).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися приложением № к заявлению на изменение условий договора о выпуске и использовании карты в рамках маркетинговой компании «Gold Upgrade», лимит кредитования составил 60000 рублей, срок действия договора – 5 лет с возможностью дальнейшей пролонгации договора в соответствии с правилами; срок возврата кредита (при надлежащем исполнении клиентом обязательств по договору): 3 года с момента востребования Банком задолженности по договору в соответствии с правилами (л.д. 40-42).

Судом также установлено, что ФИО1 пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-34).

Вместе с тем, в нарушение п. 5.4, п. 11.1 правил выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом Банка принятые на себя обязательства по договору о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-34).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» (Россия) задолженности по договору № о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80072,19 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 35).

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом (л.д. 5-12), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по договору № о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92431,33 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 58875,01 рублей;

- проценты в размере 33497,32 рублей;

- комиссии в размере 59,00 рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ФИО1 не исполнены в полном объеме и в срок обязательства по договору кредитной карты АО» Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Кредит Европа Банк" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту с разрешенным овердрафтом, установить дату формирования выписки по карте последнее число каждого месяца, открыть банковский счет в рублях для размещения средств и учета расчетов по операциям, совершенных с использованием карты.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан обеспечивать своевременное внесение на счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа или задолженности, в соответствии с действующими Тарифами и Правилами, а именно: при наличии задолженности по расчетной карте с разрешенным овердрафтом обеспечить поступление на счет не позднее даты платежа суммы, равной сумме задолженности на дату формирования последней выписки (п. 5.4.1 Правил), при наличии задолженности по кредитной карте обеспечить поступление на счет не позднее даты платежа суммы не менее минимального платежа на дату формирования последней выписки в размере суммы задолженности на дату внесения средств. Средства, поступившие сверх суммы задолженности, не могут быть использованы при совершении расходных операций по карте. В этом случае, указанные средства будут использоваться в счет погашения будущей задолженности по счету клиента по мере образования данной задолженности (п. 5.4.2 Правил).

Пунктом 11.3 Правил предусмотрено, что в случае неуплаты клиентом суммы минимального платежа по кредитной карте до даты платежа или в случае возникновения перерасхода средств начисляется неустойка, установленная действующими тарифами банка.

В заявлении ФИО1 подтвердил, что с Правилами и Тарифами банка ознакомлен и полностью согласен.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Правил и Тарифов, действующих на дату подписания заявления и их содержание понимает, в том числе клиент подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

По делу установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету М.

Ответчиком, после получения и активации карты, были совершены расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету №( л.д.13-34)

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты, составляет 176073,89 рубля, в том числе: 58875,01 рублей - сумма основного долга; 33497,32 рубля - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 59,00 - сумма комиссии за СМС.

Указанный размер задолженности ответчика по кредитному договору был проверен судом первой инстанции при рассмотрении дела и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств его недостоверности, не ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия в заявленном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2973,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92431,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2973,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2020 года.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела№ 2-1219-20 Заводского районного суда г.Кемерово.