Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> РФ в составе: 

председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» 

к Е.Н.А. 

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Публичное акционерное общества «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Е.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Е.Н.А. заключен кредитный договор №-N83\00061.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил Е.Н.А. (заемщику) кредит в размере 753000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В свою очередь, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5 % годовых, в сроки, установленные графиком, являющимся приложением кредитного договора. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. 

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Е.Н.А. перед банком составила 294 707 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 261 535 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 31 171 рубль 51 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.

В силу изложенного, истец просит взыскать с Е.Н.А. указанную выше задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Банк Уралсиб», просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и об удовлетворении исковых требований в полном объёме, по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик Е.Н.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения в который просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Из статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Е.Н.А. заключен кредитный договор №-N83\00061.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил Е.Н.А. (заемщику) кредит в размере 753000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кредит перечисляется банком заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке на основании заявления заемщика.

Согласно п. 3.1 Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного платежа составляет 19750 рублей (п.п.3.2,3.2.1 Договора). 

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Е.Н.А. перед банком составила 294 707 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 261 535 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 31 171 рубль 51 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумм основного долга и процентов за пользование кредитами.

При этом доводы ответчика, изложенные в возражениях не содержат правовых оснований, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, проанализировав условия заключенного договора, приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 294 707 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 261 535 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 31 171 рубль 51 копейка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Е.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Е.Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме: 294 707 рублей 31 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 261 535 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 31 171 рубль 51 копейка. 

Взыскать с Е.Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 147 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий, 

судья А.Д. Никитюк