Гражданское дело № 2- 545/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 23 июля 2020 года 

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В., 

при секретаре: Иващенко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик, должник) и, в порядке требований ст.39 ГПК РФ, просит о взыскании денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; проценты согласно п. 5 договора займа - 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами (согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ) - 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму госпошлины, уплаченной в бюджет в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от него в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом и подтвержденный распиской, написанной ФИО3 собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно п. 3 вышеуказанного договора займа должник обязуется вернуть в полном объеме сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 данного договора займа должник взял на себя обязательства по уплате процентов - 

<

данные изъяты> % годовых от суммы займа ежемесячно в течении срока действия договора займа. Сроки по уплате процентов - не позднее 

<

данные изъяты> числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 8 договора в случае просрочки возврата суммы займа должник обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Однако, в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Договор не был расторгнут, его условия действуют по настоящее время. Ответчик перечислил истцу денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от дальнейшего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг 

<

данные изъяты> рублей; проценты по договору 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ФИО3, также он просит взыскать сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее давал показания по делу, заявленные им требования поддерживал. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные ее доверителем требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлениях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель адвокат Гришина О.Н. в судебном заседании показала, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, представила возражения согласно которым, действительно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также уплатить 

<

данные изъяты> процентов годовых от суммы займа. Данный договор займа ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен нотариусом 

<

адрес> ФИО1, зарегистрирован в реестре за №. В день заключения договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем ФИО3 была составлена расписка. В связи с тяжелым материальным положением ее доверитель не смогла выполнить в полном объеме в установленный договором займа срок взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, а выплатила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лишь долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Впоследствии, ФИО3 продолжала возвращать истцу денежные средства в счет выполнения условий договора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ лично передала ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года произвела перевод денежных средств с расчетного счета открытого на ее имя в ПАО Сбербанк на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя истца (карта №****

<

данные изъяты>) на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, т.о. она вернула занятые у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 согласна с тем, что ФИО2 вправе взыскать с нее остаток по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дня) - 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты>%); проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Общие положения о сделках и договоре содержатся в части I Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), отдельные виды договоров регулируются частью II ГК РФ. Сделками признаются действия субъектов гражданского законодательства, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Любую сделку, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) принято называть договором. Договор является правовым средством достижения целей участников гражданского оборота при их вступлении в обширный круг отношений, регулируемых гражданским правом.

Согласно п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 18 ГК РФ, определяющей содержание правоспособности граждан, предусмотрена возможность гражданина совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах. 

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, п. 1 ст. 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из исследованных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал в собственность ответчику деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 и п. 4 договора займа должник обязуется вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возврат денег должен быть произведен в Москве. Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что должник взял на себя обязательства по уплате процентов - 

<

данные изъяты> % годовых от суммы займа ежемесячно в течении срока действия договора займа; сроки по уплате процентов - не позднее 

<

данные изъяты> числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В течении срока действия договора ФИО3 вправе уплатить занятые деньги ранее указанного срока (п. 6 договора). Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа должник обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ Данный договор займа ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен нотариусом 

<

адрес> ФИО1, зарегистрирован в реестре за № (л.д. 6). Договор сторонами не оспаривался, недействительным не признавался.

В день заключения договора займа ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем ФИО3 была составлена собственноручно расписка (л.д. 7).

Указанные документы- договор займа и расписка отвечают требованиям статей 807 - 808 ГК РФ и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон. Так, в соответствии с требованиями выше приведенных правовых норм, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, представлены письменные доказательства заключения с ответчиком договора займа- оригинал договора и оригинал расписки, которые находятся в материалах гражданского дела (л.д. 38, 41).

Судом установлено, что не оспаривалось сторонами и подтверждено допустимыми доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были переданы в счет погашения долга ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается составленной ДД.ММ.ГГГГ истцом распиской (л.д. 8- оригинал л.д. 40). Впоследствии, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вернула истцу денежные средства в счет выполнения условий договора займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 9- оригинал л.д. 39). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвела перевод денежных средств с расчетного счета открытого на ее имя в ПАО Сбербанк на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя истца (карта №****№) на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 10). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель согласились с тем, что по заключенному между сторонами договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору составляет 

<

данные изъяты>% годовых, а не не 

<

данные изъяты>% от общей суммы в месяц, как указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание обстоятельств, являющихся видом объяснений сторон, на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ выступает одним из средств судебного доказывания.

Обращаясь в суд ФИО2 просит о взыскании с ответчицы по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов согласно п. 5 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика полагает, что основной дог составляет 

<

данные изъяты> рублей, а проценты за пользование займом подлежат взысканию по договору только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дня) на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Суд отклоняет доводы адвоката Гришиной О.Н. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (пункт 3 статьи 809 ГК РФ). По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. 

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования иска, считает представленные истцом расчет суммы основного долга и процентов согласно п. 5 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требований о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлено, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленных исковых требований) на сумму 

<

данные изъяты> рублей верным, в связи с чем удовлетворяет указанные заявленные ФИО2 требования.

Также ФИО2 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами (согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ) в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом положение ст. 319 ГК РФ. С расчетом и размером указанных процентов не согласился представитель ответчика адвокат Гришина О.Н., представив контрасчет и показав, что из составленных сторонами расписок не усматривается соглашение об изменении очередности удовлетворения требований по погашению долга, ответчиком изначально осуществлялось погашение суммы основного долга.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом проверен расчеты заявленных процентов представленные как истцом, так и ответчиком, которые суд считает неверными

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заключенного сторонами договора займа № №, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 8 договора).

Сторонам судом было разъяснено положение ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно требований которой, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. Сторонам была разъяснена ст. 60 ГПК РФ, в соответствии с которой, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Иных доказательств сторонам представлено не было.

В соответствии с требованиями выше приведенных правовых норм, в силу ст. 56 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 8 договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Доводы истца о его тяжелом материальном положении преюдициального значения не имеют, поскольку в соответствии с положениями ч. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично, суд взыскивает с ответчицы в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате им государственной пошлины в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденных документально.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>8 на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки и судебных расходов на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.