К делу №2-760/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 год ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, взял у истца в долг деньги в общей сумме 210 000 рублей(20 000 рублей и 180 000 рублей). Деньги ответчик обязался возвратить истцу по первому требованию. За период 2016-2017 г.г. ФИО2 выплатил истцу часть долга на сумму 35 000 рублей. Осенью 2017 г. истцу понадобились деньги. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить долг, он обещал выплатить истцу всю оставшуюся сумму в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменное требование о выплате общей суммы задолженности в срок 15 дней с момента получения письма, оно было вручено ему ДД.ММ.ГГГГ, но осталось без удовлетворения. В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу остаток долга по распискам в сумме 175 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме и представил суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ФИО2 судом разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 210 000 рублей(20 000 рублей и 180 000 рублей). Деньги ответчик обязался возвратить истцу по первому требованию. За период 2016-2017 г.г. ФИО2 выплатил истцу часть долга на сумму 35 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 175 000 рублей ответчик до настоящего времени не возвратил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 о в пользу ФИО1 сумму долга в размере 175 000 рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 700 рублей, а всего 179 700(сто семьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: