Дело № 1-156/2017 Копия 

Поступило в суд 28.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Кулай И.Е.

с участием прокурора Гельбих Ю.В.

адвоката Каменщиковой Н.А.

потерпевшей ФИО1

лица, в отношении которого подано ходатайство ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ... «Дзержинский» СУ Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО3 ... ...,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО3 было предъявлено обвинение в том, что он совершил ... хищение имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, которое было совершено им на территории Дзержинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах:

В середине мая 2015 в дневное время у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть ... хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с которой он ранее состоял в законном браке, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО3, в указанное выше время пришёл в ..., открыв дверь ключом, где прошёл в одну из комнат, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, он ... похитил, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно 2 норковые шубы стоимостью по 35.000 рублей, каждая, которые висели в шкафу, затем из шкатулки, стоявшей в навесной полке в комнате похитил ювелирные изделия: 2 золотых браслета, весом по 3 ... рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО3 следователю было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное ходатайство было рассмотрено следователем и ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено. 

ДД.ММ.ГГГГ следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ... «Дзержинский» СУ Управления МВД России по ... ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, направила в суд ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что совершённое ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, последний имеет постоянное место жительство, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, возместил ущерб полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая не настаивает на привлечение ФИО3 к уголовной ответственности, при этом и ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, назначения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и имеет возможность его оплатить.

После поступления уголовного дела в суд, судом было вынесено постановление о назначении дела к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 ранее заявленное ходатайство не поддержал, представив суду соответствующее ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что он отказывается от ранее заявленного им ходатайство, поскольку в том числе имеет тяжёлое материальное положение, ввиду которого не имеет возможности исполнить судебный штраф. Указал также, что имеет заработную плату около ... рублей, также ему необходимо производить ежемесячно оплату кредитных обязательств в размере ... рублей, и ещё он имеет иные ежемесячны платежи, в том числе по коммунальным услугам. 

Защитник - адвокат Каменщикова Н.А. просила в ходатайстве следователя отказать, ввиду отказа ФИО3 от ранее заявленного ходатайства, ввиду невозможности ФИО3 оплатить судебных штраф из-за тяжелого материального положения.

Государственный обвинитель Гельбих Ю.В. и потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также полагали, что ходатайство следователя удовлетворению не подлежит. При этом потерпевшая ФИО1 указала также в судебном заседании, что действительно ФИО3 в настоящее время имеет заработную плату в размере около ... рублей в месяц, из которой производятся удержания по исполнительному производству по уплате алиментов, а также ФИО3 производит и иные обязательные ежемесячны платежи, после уплаты которых ФИО3 практически не имеет денежных средств, а потому ей известно о невозможности ФИО3 уплатить судебный штраф.

Суд, обсудив заявленное перед судом следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ... «Дзержинский» СУ Управления МВД России по ... ФИО2 ходатайство и, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. При этом в соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ и п.25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ за ...) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок прекращения от уголовной ответственности» - судом может быть отказано в удовлетворении заявленного ходатайство, если установлены обстоятельства препятствующие назначению лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, к которым могут быть отнесены, например следующие основания: установление сведений об участии лица в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо подозреваемый (обвиняемый) не подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращении уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о не возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования и назначении в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний не подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращении уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию, указав о невозможности исполнить данную меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, ввиду отсутствия реальной возможности уплатить судебный штраф ввиду тяжёлого материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, в ходатайстве следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ... «Дзержинский» СУ Управления МВД России по ... ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ... по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Вернуть ходатайство следователя и материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ..., обвиняемого органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ руководителю следственного органа - начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ... «Дзержинский» СУ МВД России по г.Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (.... 

....

.... 

....

....