УИД-04RS0015-01-2024-000181-50

Решение

 в окончательной форме 

изготовлено 15 июля 2024 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года пгт.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Замбаловой О.Н., 

при секретаре Тудвасевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-148/2024 по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением суда в качестве соответчика привлечены наследники умершего заемщика - ФИО2, ФИО3

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебной повестки по месту регистрации (жительства). Однако с указанных мест поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от 21.09.2018 года на получение кредитной карты Акционерное общество "Тинькофф Банк" была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 119000 рублей под 29.9 процентов годовых при покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9 процентов годовых на снятие наличных, на прочие операции, в т.ч. покупки при оплате минимального платежа, на покупки и платы в беспроцентный период 55 дней – 0 процентов годовых.

В заявлении представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размерах и правилах применения /расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору(далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее – Общие условия).

В соответствии с заявлением-анкетой на получение кредитной карты банк заключает указанный договор путем акцепта Банком оферты, содержащейся с Заявлении –Анкете Ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5, ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ст.434 ГК РФ, считается зачислением Банком суммы Кредита за счет или момент активации кредитной карты. Должник был ознакомлен с указанными Условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника на заявлении.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 

<

данные изъяты>.

По состоянию на 29.05.2024 года сумма долга составила 117348,53 руб., из них: просроченный основной долг – 112582,77 руб., просроченные проценты – 4761,76 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашении задолженности кредитной карте и иные начисления 4,00 руб. 

Размер долга доказан материалами дела и основан на условиях кредитного договора. 

Согласно ответа нотариуса ФИО4 следует, что имеется наследственное дело после смерти ФИО1 Наследниками, принявшими наследство в равных долях каждый, являются мать – ФИО2, сын ФИО3, супруг ФИО5 - 

<

данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из:

1. Денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, которые принадлежат и зарегистрированы на имя ФИО1, наследником которой являлся ее супруг ФИО5., который принял наследство, но не оформил наследственные права.

2. № доля автомобиля 

<

данные изъяты>, (ФИО2, ФИО3 по № доле каждый.) стоимостью 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления) 

Таким образом, ответчики – ФИО2, ФИО3 принявшие наследство становятся солидарными должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долга. 

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в лице законного представителя в пользу истца. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3546,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (№) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 117348,53 рублей 53 копейки и судебные расходы в сумме 3546 рублей 98 копеек. 

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья О.Н.Замбалова