Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 апреля 2020 года

Дело № 2-1226/2020 05 марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПЛТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым ответчик приобрел транспортное средство Киа Рио, VIN № Дополнительным соглашением к договору за приобретение пакета услуг по страхованию «ГАП», «Карта тех. помощи на дороге», «КАСКО», «ОСАГО», «Финансовая защита» у партнеров продавца, истцом была предоставлена скидка на автомобиль в размере 103 420 руб. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформил в СПАО «РЕСО Гарантия» полис КАСКО № №., ДД.ММ.ГГГГ полис КАСКО в АО «Либерти Страхование». Транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1.1 дополнительного соглашения предусмотрено, что покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, вследствие чего скидка, предоставленная продавцом в размере 103 420 руб., автоматически аннулируется, в связи с чем увеличивается стоимость автомобиля, которую покупатель обязан выплатить в течение 5 календарных дней с даты его выставления. Ответчик отказался от услуг по страхованию СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «Либерти Страхование», расторг договоры страхования, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере скидки продавца за автомобиль в сумме 103 420 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 103 420 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц СПАО «РЕСО-Гарантия», АО «Либерти Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПЛТ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым ответчик приобретает автомобиль Киа Рио, VIN №, стоимостью 889 900 руб., при этом, скидка при продаже автомобиля составила 103 420 руб., стоимость автомобиля с учетом скидки 786 480 руб., стоимость установленного дополнительного оборудования 53 520 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с п. 2.1 которого скидка в размере 103 420 руб. предоставлена продавцом на автомобиль за приобретение пакета услуг по страхованию «ГАП», «Карта тех помощи на дороге», «КАСКО», «ОСАГО», «Финансовая защита» у партнеров продавца.

В соответствии с п. 2.1.1 дополнительного соглашения покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию путем подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 14 рабочих дней, в таком случае скидка, предоставленная продавцом на автомобиль в размере 103 420 руб. за приобретение покупателем пакета услуг по страхованию «ГАП», «Карта тех помощи на дороге», «КАСКО», «ОСАГО», «Финансовая защита» у партнеров продавца автоматически аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции продавца, соответственно, пропорционально предоставленной продавцом скидке увеличивается стоимость автомобиля, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его выставления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор страхования с СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор страхования КАСКО с АО «Либерти Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан автомобиль Киа Рио, VIN № по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление об отказе от договора страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о доплате по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 420 руб. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к соглашению о цене договора, а также к соглашению о доплате по договору в размере 103 420 руб. в случае не заключения ответчиком соответствующих договоров страхования. 

Принимая во внимание, что при заключении договора купли-продажи ответчику была предоставлена скидка в размере 103 420 руб. при условии заключения договоров страхования «ГАП», «Карта тех.помощи на дороге», «КАСКО», «ОСАГО», «Финансовая защита», учитывая, что ответчик отказался от страхования рисков на условиях «Дополнительные расходы GAP», в соответствии с п. 2.1.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 103 420 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в сумме 3 268 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98,167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПЛТ» 103 420 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 268 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья