Дело № 2а-281/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Алдан 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В., 

при секретаре судебного заседания Татьяниной О.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Алданскому району обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на налоговом учете в ИФНС по Алданскому району РС (Я) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, которая не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год составляет 832, 57 рублей, за 2016 года в размере 4280, 00 рублей, по налогу на имущество за 2014 год составляет 26, 30 рублей, за 2016 год в размере 127, 00 рублей.

Налоговым органом в адрес ФИО2 были направлены требования [Номер], [Номер], [Номер] об уплате налога с указанием срока для добровольной выплаты.

Мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) 17 июля 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 5691, 76 рублей. Не согласившись с судебным приказом, административный ответчик обратился в суд с возражением относительно судебного приказа, в связи с чем, 31 августа 2018 года судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 5112, 57 рублей, пени в размере 423, 43 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 153, 30 рублей, пени в размере 2,46 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить его по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, изучив, огласив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налогии сборы. 

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено, что на основании ст. 357 НК РФ ФИО2 признается плательщиком транспортного налога, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, за ФИО2 зарегистрирован автомобиль УАЗ 390944, 2008 года выпуска, регистрационный номерУ622ЕМ14, имеющего мощность двигателя 107 л.с., дата возникновения права собственности [Дата], которое признаётся объектом налогообложения, в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ.

Кроме того, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .......; квартиры, расположенной по адресу: .......; квартиры, расположенной по адресу: ........ 

В адрес налогоплательщика было направлено налоговые уведомления [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата] с расчетом транспортного налога и налога на имущество. 

В адрес налогоплательщика также было направлено требование [Номер] по состоянию на [Дата], согласно которому за ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 5112, 57 рублей, пени в размере 511. 36 рублей. 

Определением мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района РС (Я) ФИО3 от 31 августа 2018 года был отменен судебный приказ 2а-1631/2-2018 от 17 июля 2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Алданскому району РС (Я) недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 5691, 76 рублей и госпошлины в размере 200 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением истец обратился в суд [Дата]. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком обязанности по уплате налога за спорный налоговый период установлен и самим ответчиком не оспаривается, расчет недоимки по налогам и пени проверен судом, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, то в силу указанных выше норм закона иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства задолженность по обязательным платежам и пени в сумме 5691 (Пять тысяч шестьсот девяноста один) рубль 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Председательствующий судья Демидович А.В.