Дело №1-360/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2018 года 

<

адрес>

Ленинского районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Пронина П.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ковязиной А.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Колотиловой О.В.,

при секретаре Кусковой М.С., 

а также с участием потерпевшей КГН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

В период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ КАА находился в 

<

адрес> но 

<

адрес> совместно с КГН В указанное время в указанном месте находившийся в состоянии алкогольного опьянения КАА стал причинять себе телесные повреждения, самостоятельно, неоднократно ударяясь головой, туловищем, верхними и нижними конечностями тела о предметы мебели, расположенные в квартире по указанному адресу, причинив себе тем самым телесные повреждения в виде:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные повреждения у живых лиц, как правило, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

В период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по просьбе КГН, ФИО1 с целью предотвращения нанесения КАА себе телесных повреждений, прибыл в 

<

адрес>.

В период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1, с целью предотвращения нанесения КАА себе телесных повреждений, используя силу мышц, схватил последнего за руки и повалил его на диван. После чего, не имея умысла на убийство КАА, и не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, препятствуя находившемуся в состоянии алкогольного опьянения КАА причинить себе телесные повреждения, стал удерживать последнего на диване массой своего тела, сдавливая своей рукой шею КАА.

В результате своих действий, при удержании КАА на диване, ФИО1 по неосторожности причинил потерпевшему механическую асфиксию, развившуюся в результате сдавливания шеи тупым твердым предметом, с отобразившимся кровоподтеком на передней поверхности шеи, 2-мя ссадинами - справа, с компрессией в дерме и подкожно-жировой клетчатке шеи справа, кровоизлияниями в мягких тканях шеи в области гортани справа, с массивным очаговым кровоизлиянием и проекции остистых отростков 6, 7 шейных позвонков.

Указанный комплекс повреждений с развитием асфиксии, повлекшие смерть пострадавшего, относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть КАА наступила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> oт механической асфиксии, развившейся в результате сдавливания шеи тупым твердым предметом, с отобразившимся кровоподтеком на передней поверхности шеи, 2-мя ссадинами - справа, с компрессией в дерме и подкожно-жировой клетчатке шеи справа, кровоизлияниями в мягких тканях шеи в области гортани справа, с массивным очаговым кровоизлиянием в проекции остистых отростков 6, 7 шейных позвонков. Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, а именно: причинение смерти по неосторожности.

От потерпевшей КГН поступило заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как никаких претензий материального характера к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Колотилова О.В. согласились с ходатайством потерпевшей, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. 

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, он ранее не судим.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

На настоящее постановление могут быть поданы жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.В. Пронин