Дело № 1–496/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 06 июля 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А., 

при секретаре Онищенко А.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Куксиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Козловой Е.И., представившей удостоверение №, ордер № от 09.04.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января 2020 года до 19 часов 30 минут 08 июня 2020 года у находившегося на территории Алтайского края ФИО1 в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, осознавая общественно- опасный, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных на территории Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период с 01 января 2020 года до 19 часов 30 минут 08 июня 2020 года с целью дальнейшего незаконного сбыта, в неустановленном месте на территории Алтайского края незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, включённое на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,04 грамма, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> г

<

адрес> в других неустановленных местах на территории г. Бийска Алтайского края для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, осознавая общественно- опасный, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий и желая этого, в период с 17 часов 38 минут до 19 часов 30 минут 08 июня 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в северном направлении от автобусного остановочного пункта «Городской Дворец культуры» общественного транспорта и на расстоянии 51 метра в северном направлении от центрального входа здания, расположенного по адресу: Алтайский край г.Бийск ул. имени Героя Советского Союза ФИО2,59/2, с целью продажи наркотического средства получил от О.Н.Н., участвовавшего в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно- розыскного мероприятия - «проверочная закупка» наркотических средств, денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотические средства. После чего, не желая отказываться от своих преступных намерений, находясь в 

<

адрес> края, передал за ранее полученные им 2000 рублей, то есть продал, а равно незаконно сбыл, покупателю О.Н.Н. наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,04 грамм, тем самым незаконно сбыл О.Н.Н. указанное наркотическое средство, которое 08 июня 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут О.Н.Н., находясь в кабинете №106 здания, расположенного по адресу: 

<

...>, добровольно сдал один инъекционный шприц, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,04 грамма, сбытое ему ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Бийска Алтайского края, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, предусмотренных ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, в период с 01 января 2020 года до 19 часов 30 минут 07 сентября 2020 года при неустановленных обстоятельствах ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в восточном направлении от автобусной остановки «Интернат №1», расположенной на межмуниципальной автодороге Н - 0207 в 540 метрах от поворота с ул.Вячеслава Шишкова г.Бийска в сторону с.Лесное в месте примыкания пер.Сосновый г.Бийска Алтайского края и на расстоянии 225 метров в восточном направлении от центрального входа здания Бийской общеобразовательной школы-интерната №1, расположенной по адресу: 

<

...>, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,102 грамма, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> в других неустановленных местах на территории г.Бийска Алтайского края для последующего сбыта неопределенному кругу лиц до момента его задержания сотрудниками полиции.

07 сентября 2020 года в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 5 метров в северном направлении от 5-ого подъезда 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 07 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № 106 по пер.Дружный,3 г.Бийска Алтайского края, у последнего было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,102 грамма, предназначенное для последующего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

Таким образом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, ФИО1 приискал средства совершения преступления и умышленно создал иные условия для совершения преступления, выполнил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно заключения эксперта №1790 от 02.11.2020 года и справки эксперта №508 от 09 июня 2020 года, а также заключения эксперта №1791 от 03.11.2020 года и справки эксперта №648 от 08 сентября 2020 года, ФИО1 сбыто О.Н.Н. и приготовлено для последующего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,142 грамма (с учетом израсходованного).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал частично и пояснил, что наркотические средства впервые он употребил около 20 лет назад, около 2 лет употребляет героин. Наркотики приобретал через Интернет по закладкам, иногда с рук. О. позвонил ему в июне 2020 года, хотя они употребляли совместно наркотики через день все лето, поэтому он точно дату сказать не может. Они созвонились днем, встретились, чтобы приобрести наркотики. Встретились на Детском мире, там скинули деньги по терминалу. Наркотики забирали вместе у незнакомого человека около аптеки, дальше он купил шприцы. Потом пришли к нему домой, там употребили оба наркотики внутривенно. Наркотик насыпали в бутылек, варили. После этого О. ушел, не помнит, может тот еще добавил воды в шприц, потому что у того немного оставалось. О. и отдал этот шприц сотрудникам полиции. 07 сентября он поехал и купил себе наркотик через программу, взял закладку, на которую сложились несколько человек. В вечернее время после работы подобрал закладку в лесном массиве. Часть закладки употребил, а часть оставил одну треть шприца, чтобы позже употребить. Поехал домой, где его задержали сотрудники полиции. Сотрудники изъяли шприц, который остался. Сотрудникам он пояснял, что это шприц с героином, купил для собственного употребления. Сбыт О. наркотического средства признает, но корыстной цели у него не было. Переговоры с лицом, который передал ему наркотики, вел он, приобретал наркотики у сбытчика тоже он, затем вместе с О. употребили на кухне его квартиры. Дома у него наркотиков не было. О. забрал остатки вещества в другом шприце и сказал, что ему надо кому-то оставить. 07 сентября 2020 года до того, как поехал в лесной массив, О. ему звонил, просил приобрести наркотическое вещество. Он скидывался с другими людьми на приобретение наркотиков. Для О. он ничего не приобретал, у него на тот момент были свои деньги 20 000 рублей, получил зарплату. Из изъятого у него вещества в шприце ничего для О. не предполагалось.

Несмотря на частичное признание вины ФИО1 и занятую им позицию, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля О.Н.Н. (псевдоним), допрошенного в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, который пояснил, что Небылович знал около 3-4 лет, созванивался с тем для приобретения метадона и героина. Наркотические вещества приобретал в июне 2020 года, которые тот передавал ему на улице у своего дома 

<

адрес> при этом предварительно созванивались. Он принимал участие в качестве закупщика при проведении «Проверочной закупки». 08 июня 2020 года в присутствии понятых сотрудники полиции его досмотрели, нет ли запрещенных веществ у него с собой. Потом сотрудники вручили ему 2 000 рублей, две купюры по 1 000 рублей, составлялся протокол. После этого он созвонился с Небылович с целью приобрести наркотики. Небылович сказал, что надо прийти к тому домой, принести деньги. В этот же день он поехал вместе с сотрудниками полиции к дому Небылович. Он позвонил в домофон, но никто не ответил. Тогда он позвонил Небылович, спросил, где тот находится и пошел в сторону «Васильевского пассажа», Небылович находился там. У остановки он передал Небылович врученные ему деньги. Небылович сказал, что отдаст наркотики позже. Они пошли с Небылович в сторону ул. Разина, Небылович заходил в магазин, он не заходил. Затем Небылович заходил в аптеку, покупал шприц. После этого они прошли в квартиру Небылович по 

<

адрес>, где Небылович достал наркотики из холодильника. В шприце был героин, шприц был один, объем не помнит. Небылович сказал, что героин хорошего качества. Он не помнит, чтобы в этот день употреблял у Небылович наркотические вещества. Он забрал шприц, вышел из квартиры, сел к сотрудникам полиции в машину и поехали на пер.Дружный,3, где он выдал сотрудникам при понятых шприц с наркотиком, который дал ему Небылович. При понятых сотрудники полиции упаковали шприц в пакет, составили протокол. Наркотические вещества у Небылович он всегда приобретал по предварительной оплате, деньги передавал из рук в руки. Созванивался ли он еще с Небылович для приобретения наркотических средств, он не помнит. Ранее он неоднократно приобретал у Небылович наркотические средства также в шприце. Он не помнит, чтобы в сентябре 2020 года созванивался Небылович, но допускает такое, прошло много времени. Он помнит, что договорился с Небылович о приобретении наркотического средства, передал денежные средства, а Небылович ему не передал наркотическое средство. Возможно это было в сентябре 2020 года, точно не помнит.

В ходе дополнительного допроса свидетель О.Н.Н. (псевдоним) пояснил, что 5 сентября 2020 года он звонил Небылович и договорился с тем встретиться, чтобы передать Небылович денежные средства для приобретения наркотиков. В вечернее время они встретились у подъезда дома 

<

адрес> он отдал Небылович 2 000 рублей на приобретение наркотиков, но у того с собой наркотиков не было, тогда они договорились на другой день. 07 сентября 2020 года они созвонились, он пришел вечером по договоренности к дому Небылович за наркотиками, но того дома не оказалось.

Показаниями свидетеля В.Д.И., который пояснил в судебном заседании, что в апреле-мае 2020 года ему стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1, который сбывает наркотические вещества на территории г.Бийска: героин, метадон. С целью проверки данной оперативной информации было принято решение о проведении мероприятия «Проверочная закупка». Данное мероприятие проводилось 08.06.2020 года во второй половине дня, в качестве закупщика был привлечен гражданин О.Н.Н., приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом мероприятия был проведен личный досмотр О., в результате ничего запрещенного обнаружено не было, составили протокол, где расписались все участвующие лица. О. были вручены денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей каждая для проведения закупки, был составлен протокол пометки и вручения денежных средств, номера купюр были отражены в данном протоколе, где расписались все участвующие лица. Затем О. созвонился с Небылович о месте встрече. На служебном автомобиле он вместе с К.С.Ю. и О. проехали по ул.Воинов- Интернационалистов, остановились возле школы №3 и О. проследовал к дому по 

<

адрес>, где проживает Небылович. Они проводили ОРМ «Наблюдение» за всем происходящим. О. позвонил в домофон, как он понял, тому никто не ответил. После этого О. позвонил по телефону, со слов которого позднее узнали, что тот звонил Небылович. После этого О. проследовал пешком через площадь 9 Января к остановке «Васильевского Пассажа», за это время ни с кем не встречался и к О. никто не подходил. О. и Небылович встретились на остановке, где О. передал Небылович неопознанный предмет, ориентировочно денежные средства, после чего те через дворы проследовали на ул.Разина. Небылович заходил на территорию автостоянки возле мечети, О. находился возле дороги. Далее те шли по направлению стадиона «Юбилейный», зашли в магазин, откуда Небылович вышел с пакетом, видимо покупал продукты. Потом вышли через дворы на ул.Мартьянова, где Небылович зашел в аптеку, затем вернулись на ул.Воинов- Интернационалистов, дошли до 

<

адрес>, зашли в подъезд. После чего через 5-10 минут из подъезда дома вышел О. и сел к ним в автомобиль, продемонстрировал шприц с веществом внутри и пояснил, что приобрел наркотическое средство героин. После этого они проследовали в отделение полиции по пер.Дружный,3, где О. выдал указанный шприц с веществом, который был упакован и опечатан, все участвующие лица поставили подписи. В последствии данное вещество было направлено на экспертизу. По итогам исследования было установлено, что данное вещество является героином, при этом в присутствии понятых О. пояснил, где, у кого и когда приобрел данное вещество. Пояснил, что приобрел в 

<

адрес> у Небылович. В ходе ОРМ «проверочная закупка» проводилась видеосъёмка, запись была произведена на диск и передана следователю. 07 сентября 2020 года поступила информация, что Небылович будет находиться с наркотическим веществом для последующего сбыта, было указано примерное время и место, а именно дом, в котором тот проживает. Проводилось ОРМ «Наблюдение» за данным домом, Небылович был визуально установлен, задержан и доставлен в отделение полиции «Приобский». При личном досмотре при Небылович находился инъекционный шприц, телефон FLY, карта банка. Все было изъято в присутствии понятых, помещено в полимерный пакет, опечатано, все участвующие расписались. Вещество направлено на исследование, в результате которого было установлено, что данное вещество является героином. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» на О. находилась видеокамера, все было записано на диск, из-за объема памяти информация была записана фрагментами. Шприц, который был изъят у Небылович, был чистый, следов примеси крови не имел. Небылович пояснял, что приобрел вещество у третьих лиц, выдвигал несколько версий, в частности, что приобрел для себя, часть употребил. Однако, если бы Небылович употребил вещество из этого же шприца, то в этом шприце присутствовала бы примесь крови. Объем шприца не помнит, был заполнен жидкостью примерно наполовину.

Показаниями свидетеля К.С.Ю., который пояснил в судебном заседании, что у В.Д.И. имелась оперативная информация, что ФИО1 на территории г.Бийска занимается сбытом наркотических средств контактным способом путем личных встреч. В целях проверки данной информации 08.06.2020 года было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в которой принимали участие он, В.Д.И. и О. в качестве закупщика. В служебном кабинете около 17 часов был проведен личный досмотр О. в присутствии двух понятых, ничего запрещенного обнаружено не было, после было вручено 2 000 рублей для закупки. Данные денежные средства были сфотографированы, серия и номера внесены в протокол. Затем О., выйдя из кабинета, позвонил Небылович, тот пояснил, чтобы О. направлялся к дому Небылович по адресу: 

<

адрес> Он, В.Д.И. и О. сели в служебный автомобиль и направились к дому, остановились на парковке возле школы №3 по ул.Воинов-Интернационалистов. Из машины вышел О. и направился к дому 

<

адрес>. Подойдя к подъезду №5, О. начал набирать в домофон, какое-то время постоял, достал сотовый телефон, с кем-то поговорил по телефону и потом направился к «Васильевскому пассажу», где остановился у остановки. Через некоторое время к О. подошел Небылович, поздоровались и О. передал Небылович предмет, визуально похожий на денежные купюры. После чего те прошли через площадь «Васильевского пассажа» к ул.Разина. О. остался возле проезжей части, а Небылович прошел на территорию стоянки, после чего те направились в продуктовый магазин по ул.Разина,74. Затем направились в сторону дома, где жил Небылович, по дороге зашли в аптеку, как потом выяснилось, чтобы приобрести инъекционный шприц. Подошли вдвоем к подъезду, через 5-10 минут к ним вышел О. и сел в служебный автомобиль, в руке показал инъекционный шприц, в котором была жидкость и пояснил, что приобрел у Небылович наркотическое вещество на ранее врученные деньги. Далее они проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых О. выдал шприц, который был упакован, опечатан и составлен протокол. Также данный шприц был сфотографирован. Шприц был заполнен, объем не помнит. В ходе ОРМ производилась видеозапись, в последствии была записана на диск. Также О. была вручена скрыта камера, с которой тоже была записана видеозапись на диск и упакована в конверт. Он принимал участие в данном мероприятии, следовал за О.. В иных мероприятиях в отношении Небылович он участия не принимал.

Показаниями свидетеля Е.Е.С., оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ ввиду смерти свидетеля ( том 2 лд.66-68 ), согласно которых следует, что он ранее употреблял наркотические средства - «героин». Не употребляет около 5 месяцев. Ему знаком ФИО1, знаком около 3 лет, вместе последнее время работали на «Железобетоне». Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства. Следователем ему предъявлена распечатка движения денежных средств по карте ФИО1, где указано, что он тому на карту скидывал деньги 12.07.2020 года и 01.08.2020 года, может пояснить, что данные деньги он скидывали, чтобы приобрести наркотик. Точные даты он уже не помнит, но вполне возможно, что это было в летний период времени 2020 года, так как они общались в данный период. Происходило это так, он звонил Небылович на телефон и говорил, что ему необходим наркотик. ФИО1 говорил скидывать тому на карту нужную сумму, в зависимости от размера дозы. Он скидывал через приложение «Сбербанк Онлайн». После чего через какое-то время ФИО1 ему отзванивался и говорил, где находится наркотик и они туда подъезжали. В основном это было в лесном массиве, а именно в районе п. Сорокино, п. Боровой. Один раз ему ФИО1 отзванивался и говорил, что наркотика нет, якобы тот не нашел закладку с наркотиком. Деньги ему никто не возвращал. После этого он стал ездить вместе с ФИО1, так как доверия к тому уже не было. Около двух раз ездили совместно и забирали закладку для него. Он приобретал исключительно для себя, для своего употребления. Сбытом наркотических средств он не занимался. После чего в сентябре 2020 года ФИО1 перестал ходить на работу и ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за сбыт наркотических средств.

Показаниями свидетеля К.Н.А., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ ( том 2 лд.51-53 ), согласно которых следует, что ранее он употреблял наркотические средства в летний период времени, в том числе наркотические средства «героин», «соль», «скорость». Данное наркотическое средство он периодически приобретал у ФИО1, с которым был знаком с мая 2020 года. Когда ему необходим был наркотик, он писал Небылович смс-сообщение на телефон или созванивался, с информацией о том, что ему необходим наркотик. Небылович ему говорил, чтобы он тому скидывал определенную сумму на карту и сообщал номер карты. Он скидывал Небылович необходимую сумму в пределах от 1000 рублей до 4000 рублей в зависимости от размера дозы. 27.06.2020 года он зачислял на карту Небылович 2 000 рублей, 30.06.2020 года 1 000 рублей, 07.07.2020 года 4 600 рублей. Деньги он зачислял со своей банковской карты. После того, как Небылович поступали деньги, он ждал от того сообщения. Небылович ему сообщал, что деньги получил и после чего по телефону по договоренности сообщал, куда подойти, он подходил, после чего Небылович передавал ему наркотик «героин», который был уже в растворе, то есть в шприце, иногда в сухом виде. После чего он употреблял наркотики. Он приобретал исключительно для себя, для своего употребления. Сбытом наркотических средств не занимался. В сентябре 2020 года ему тало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за сбыт наркотических средств.

Показаниями свидетеля Н.А.Д., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ ( том 2 лд.72-74 ), согласно которых следует, что у него есть брат ФИО1, который проживает по адресу г.

<

адрес>. Андрей в данной квартире проживает один, квартира принадлежит на праве собственности их матери, которая проживает по адресу г.

<

адрес>. Ему известно, что в сентябре 2020 года брата задержали сотрудники полиции. Почему ФИО1 предположил, что того с ним могли перепутать и он сбывал наркотические средства, ему не известно. Он сбытом наркотических средств не занимается и никогда не занимался, однако иногда употребляет наркотические средства.

Показаниями свидетеля Н.Н.Р., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ ( том 2 лд.43-45 ), согласно которых следует, что квартира по адресу г.

<

адрес> принадлежит ей на праве собственности, она проживает по адресу г.

<

адрес>. С ней проживает сожительница ее сына Н.А.Д. и дочь сына, воспитанием и содержанием которой занимается она и сноха. У нее есть два сына ФИО1 и Н.А.. Ей известно, что Н.А.Д. задержан по подозрению в совершении сбыта наркотических средств, однако ей по данному факту ничего не известно. На протяжении 2-3 лет А. проживал отдельно в квартире по адресу г.

<

адрес>, так как употреблял наркотики, она с тем старалась не общаться и не пускала к себе домой. Чем занимался сын, она не знает.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявлением О.Н.Н. о добровольном согласии участвовать 08.06.2020 года в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств. ( том 1 лд.14 )

Протоколом личного досмотра от 08.06.2020 года, в ходе которого в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в служебном кабинете №106 по адресу 

<

...> В.Д.И. с целью отыскания и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, был досмотрен О.Н.Н. В ходе досмотра у последнего ничего обнаружено и изъято не было. ( том 1 лд.15-17 )

Актом осмотра и вручения денежных средств от 08.06.2020 года, согласно которого в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 38 минут в служебном кабинете № по адресу 

<

...> оперуполномоченным В.Д.И. О.Н.Н. были вручены деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей - 2 штуки. ( том 1 лд.18-20 )

Заявлением О.Н.Н. о добровольной сдаче одного инъекционного шприца с жидкостью внутри, который он приобрел 08.06.2020 года около 18 часов 50 минут в 

<

адрес> по пер.Липового в г.Бийске у ранее знакомого ФИО1, как наркотическое средство «героин» по просьбе сотрудника полиции на ранее врученные денежные средства в сумме 2000 рублей. ( том 1 лд.21 )

Актом добровольной сдачи от 08.06.2020 года, согласно которого в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в служебном кабинете № по адресу 

<

...> о/у В.Д.И. О.Н.Н. добровольно выдал один инъекционный пластиковый шприц с жидкостью внутри и пояснил, что приобрел данное вещество в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на врученные сотрудником полиции денежные средства в сумме 2000 рублей в 

<

адрес> у ранее знакомого ФИО1 08.06.2020 года. Данный инъекционный пластиковый шприц с жидкостью был изъят, упакован в полимерный мешок, опечатан. ( том 1 лд.22-25 )

Справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08.06.2020 года, согласно которой отражено проведение оперативно-розыскного мероприятия 08.06.2020 года с участием О.Н.Н. и ФИО1, зафиксирована встреча указанных лиц, их передвижение и действия. ( том 1 лд.42-43 )

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2020 года, согласно которого в СУ МУ МВД России «Бийское» предоставлены результаты, полученные при проведении ОРМ «наблюдение». 07.09.2020 года. ( том 1 лд.81-82 )

Протоколом личного досмотра от 07.09.2020 года, в ходе которого в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут в служебном кабинете № по адресу 

<

...> старшим оперуполномоченным В.Д.И. досмотрен ФИО1, в спортивной сумке, одетой на плечо ФИО1 находился инъекционный шприц с жидкостью, упакован в полимерный мешок, опечатан. ФИО1 пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство героин, которое тот хранил с целью собственного употребления. В левом боковом кармане брюк ФИО1 обнаружена карта Сбербанка на имя ФИО1, которая была изъята и упакованы аналогичным способом. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Fly» в корпусе темного цвета и крышкой золотистого цвета, который был изъят и упакован аналогичным способом. Отобраны смывы с кистей и пальцев рук ФИО1 Смывы и экспериментальный образец были упакованы, опечатаны. ( том 1 лд.86-89 )

Справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.09.2020 года, согласно которой отражено проведение оперативно-розыскного мероприятия 07.09.2020 года до момента задержания ФИО1 во дворе 

<

адрес>. (том 1 лд.96)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020 года, согласно которого была осмотрена 

<

адрес> края, зафиксирована обстановка. ( том 1 лд.99-102 )

Заключением эксперта №1790 от 02.11.2020 года, согласно которого вещество массой 0,03 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма смеси. ( том 1 лд.145-147 )

Заключением эксперта №1791 от 03.11.2020 года, согласно которого вещество массой 0,097 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,005 грамма смеси. ( том 1 лд.152-154 )

Информацией ПАО Сбербанк России, согласно которой на имя ФИО1 в отделении № открыты следующие счета: № МИР «Momentum», № «Visa Classiс» № «Visa Electron». ( том 1 лд.182 )

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля В.Д.И., согласно которого свидетель В.Д.И. указал на участок местности в 5 метрах в северном направлении от 5-го подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> и пояснил, что 07.09.2020 года в 19 часов 10 минут на данном участке был задержан ФИО1, у которого при себе находилось наркотическое средство «героин», приготовленное для последующего сбыта. ( том 1 лд.220-226 )

Протоколом осмотра предметов от 22.12.2020 года, согласно которого осмотрены: наркотические средства - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,03 грамма; смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,097 грамма; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный образец; банковская карта ПАО Сбербанк «Visa Classiс» 

<

данные изъяты>; сотовый телефон «Fly», зафиксированы и описаны их индивидуальные признаки и упаковка, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение. ( том 1 лд.239-246 )

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля О.Н.Н., согласно которого свидетель О.Н.Н. указал на 5-й подъезд 

<

адрес> и пояснил, что 08.06.2020 года около 18 часов 30 минут в 

<

адрес> он приобрел наркотическое средство «героин» у ФИО1 на деньги в сумме 2000 рублей, выданные ему заранее сотрудником полиции. ( том 2 лд.20-26 )

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2021 года, согласно которого осмотрен ответ на запрос от ПАО Сбербанк с приложением DVD-RW диска о наличии открытых на имя ФИО1 счетов, зафиксировано зачисление на счет денежных средств, поступавших от К.Н.А., Е.Е.С. и иных лиц на различные суммы. Осмотренные информация и диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в уголовном деле. ( том 2 л.д.27-33 )

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2021 года, согласно которого осмотрены: диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 08.06.2020 года, диск с записью ОРМ «Наблюдение» от 08.06.2020 года, упакованные в бумажные конверты с пояснительной надписью «Для единоличного ознакомления судьи», опечатанные. На дисках зафиксирована видеосъемка проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, действия О.Н.Н. и ФИО1 Осмотренные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в уголовном деле. ( том 2 л.д.55-63 )

Протоколом проверки на месте показаний обвиняемого ФИО1 с участием адвоката Козловой Е.И., согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на места приобретения им наркотического средства 07.09.2020 года, дал показания по данным обстоятельствам. ( том 2 лд.88-95 )

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2021 года, согласно которого осмотрена информация о пользователях услугами связи и соединениями между абонентами. ФИО1 принадлежит абонентский №, установлено местонахождение устройства 08.06.2020 года в зоне действия базовой станции «ПАО Вымпелком» у остановки «Городской дворец культуры», далее 

<

адрес> Абонентский номер О.Н.Н. созванивался неоднократно с абонентским номером ФИО1 с 08.41 до 18.03 часов. 07.09.2020 года устройство с абонентским номером 

<

данные изъяты> в период с 19.01.04 часов до 19.27.25 часов находилось в зоне действия базовой станции «ПАО Вымпелком» по адресу 

<

адрес>, а дом 

<

адрес> расположен на расстоянии 600 метров от данного адреса. Абонентский номер О.Н.Н. созванивался неоднократно с абонентским номером ФИО1 07.09.2020 года в период с 11:53 до 12:20 Небылович звонил О. с 12:38 до 19:01 О. звонил Небылович. Участвующий при осмотре О.Н.Н. пояснил, что Небылович звонил ему и спрашивал, будет ли он покупать наркотик, он ответил согласием и те договорились встретиться у дома Небылович, точное время не определили. После этого Орлов неоднократно звонил Небылович, был в состоянии нервозности, хотел быстрее приобрести наркотик, но Небылович на встречу не пришел. Осмотренная информация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в уголовном деле. ( том 2 л.д.96-100, 104 )

Протоколом проверки на месте показаний обвиняемого ФИО1 с участием адвоката Козловой Е.И., согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на участок местности в 5 метрах в северном направлении от 5-го подъезда 

<

адрес> и пояснил, что 07.09.2020 года на данном участке был задержан сотрудниками полиции, при себе у него находилось наркотическое средство «героин» в шприце, которое он приготовил для собственного употребления. Кроме того, ФИО1 указал на 

<

адрес>, в которой он проживал в течении 2020 года. ( том 2 лд.207-213 )

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2021 года, согласно которого осмотрен диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», упакованный в бумажный конверт, опечатанный. На диске зафиксирована видеосъемка проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, действия объекта и ФИО1 Зафиксирован вход объекта и ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, Небылович что-то делает у окна. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи узнает себя, действительно к этот день сбыл О. наркотическое средство «героин». Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле. ( том 2 л.д.218-222 )

Протоколом очной ставки между свидетелем К.Н.А. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой К.Н.А. дал показания о фактах перевода денежных средств на счет Небылович для приобретения наркотических средств, которые в последующем передавались тому ФИО1, при этом ФИО1 подтвердил показания К.Н.А. ( том 2 лд.223-228 )

Протоколом проверки на месте показаний обвиняемого ФИО1 с участием адвоката Козловой Е.И., согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на остановку «Городской дворец культуры», где 08.06.2020 года О.Н.Н. передал ему 2000 рублей на приобретение наркотического средства, далее указал на место нахождение автостоянки, куда он заходил по дороге домой с О. и там употребил спиртное, далее указал на аптечный пункт, где приобрел шприцы, указал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где передал наркотическое средство О.Н.Н., а также указал на участок местности в 5 метрах в северном направлении от 5-го подъезда 

<

адрес> и пояснил, что 07.09.2020 года на данном участке был задержан сотрудниками полиции, при себе у него находилось наркотическое средство «героин. ( том 2 лд.247-254 )

Анализируя вышеприведенные исследованные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора. 

Анализируя показания свидетелей обвинения О.Н.Н., К.С.Ю., В.Д.И., К.Н.А., Е.Е.С., суд считает их достоверными, согласующимися с иными доказательствами, оснований не доверять их показаниям не усматривается, поскольку неприязненных отношений с подсудимым у них не имеется, перед допросами они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО3, суд принимает в качестве характеризующего личность подсудимого материала, а также подтверждающих факт проживания ФИО1 в рассматриваемый период времени по адресу пер.

<

адрес> края, что не оспаривалось подсудимым.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что фактически подсудимым не оспаривается факт незаконного сбыта наркотического средства О.Н.Н. 08.06.2020 года, данные показания не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, показания, данные ФИО1 при проверке их на месте преступления, подтверждены подсудимым в судебном заседании. В связи с изложенным суд признаёт указанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он даёт показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Вместе с тем, суд оценивает критически показания подсудимого ФИО1 об отсутствии договоренности с О.Н.Н. на приобретение для того наркотических средств 07.09.2020 года с предварительной их оплатой 05.09.2020 года и непризнание вины в этой части предъявленного обвинения, так как данные показания противоречат совокупности исследованных судом доказательств, показаниям О.Н.Н., информации о телефонных соединениях между О. и Небылович за указанный период, факту задержания ФИО1 сотрудниками полиции 07.09.2020 года с имеющимся у того при себе наркотическим средством в готовом для употребления виде в инъекционном шприце. Данные показания суд расценивает как избранный способ защиты и уменьшение своей роли в совершенном преступлении.

Факт сбыта наркотических средств подсудимым также подтверждается показаниями свидетелей К.Н.А., Е.Е.С., которые неоднократно приобретали у ФИО1 наркотические средства, в том числе героин, созваниваясь предварительно с ФИО1, оплачивали стоимость наркотического средства, а затем Небылович передавал наркотическое средство в том числе в разведенном виде в инъекционных шприцах, что также подтверждается и результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий 08.06.2020 года. 

Анализируя результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий 08.06.2020 года, суд не усматривает какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции. О.Н.Н. добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного зам.начальника полиции МУ МВД России «Бийское», действовал в рамках отведенной ему роли покупателя, при этом оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" с целью подтверждения фактов сбыта наркотических средств ФИО1, а также изъятия из незаконного оборота наркотического средства. Настоящее преступление могло быть совершено без вмешательства полиции, так как имели место быть объективные подозрения в том, что ФИО1 задействован в преступной деятельности и предрасположен к совершению преступления, ФИО1 не был вынужден совершить преступление. Об этом свидетельствует и дальнейшее продолжительное проведение проверки деятельности ФИО1 с 08.06.2020 года до 07.09.2020 года.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» О.Н.Н. был досмотрен на предмет наличия запрещенных предметов, весь ход мероприятия осуществлялся под визуальным контролем сотрудников полиции, факт передачи денежных средств зафиксирован видеосъемкой, О.Н.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, по возвращении в отдел полиции под контролем оперативных работников добровольно сдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, находящееся в разведенном виде в инъекционном шприце. Согласно показаний свидетелей К.С.Ю. и В.Д.И. после вручения О.Н.Н. денежных средств в сумме 2000 рублей, О. позвонил Небылович и спросил про место, где можно встретиться для приобретения у Небылович наркотических средств, при этом ФИО1 самостоятельно определил место встречи для передачи денежных средств и приобретения наркотического средства. На основании изложенного, у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность и обоснованность проведенного оперативно-розыскного мероприятия, отсутствие провокации со стороны О.Н.Н., а также ставить под сомнение тождественность приобретенного и выданного О.Н.Н. наркотического средства.

Суд находит несостоятельными доводы защиты о недоказанности факта сбыта наркотического вещества ФИО1 О.Н.Н. 07.09.2020 года и необходимости квалификации действий ФИО1 как незаконное хранение наркотического вещества, так как данные доводы противоречат совокупности исследованных судом и установленных обстоятельств совершенного преступления и являются лишь субъективным мнение защиты.

Согласно действующего уголовного законодательства, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную как на возмездную, так и на безвозмездную реализацию наркотических средств другому лицу.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Судом установлено, что ФИО1 приискал средства совершения преступления, создал необходимые условия для его совершения и фактически выполнил все необходимые действия по передаче О.Н.Н. наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, так как действуя по ранее согласованной договоренности о приобретении и передаче О.Н.Н. наркотического средства, получив денежные средства от О.Н.Н., ФИО1 приобрел вышеуказанное наркотическое средство, с учетом сбыта 08.06.2020 года ФИО4 аналогичного наркотического средства в приготовленном для употребления виде в инъекционном шприце, приготовил наркотическое средство в инъекционный шприц, с которым прибыл к ранее оговоренному месту для передачи наркотического средства О.Н.Н., тем самым сбыл О.Н.Н. и приготовило для последующего сбыта О.Н.Н. вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,142 грамма (с учетом израсходованного).

Давая юридическую оценку преступлению на основании исследованных судом доказательств, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности ФИО1, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия; 

<

данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание близким родственникам посильной физической и материальной помощи подсудимым. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

По месту жительства, со стороны соседей ФИО1 характеризуется положительно, со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение не поступало. ( том 2 лд.124-140 )

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, так как суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания. 

Вопреки мнению защиты, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение по отношению к подсудимому, исходя из его личности, обстоятельств совершенного преступления, нецелесообразным, находя достаточным назначение только основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору время его содержания под стражей с 07 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом ответ на запрос ПАО Сбербанк, информация ПАО «Вымпелком», диски с записью ОРМ от 08.06.2020 года подлежат хранению в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; наркотические средства, смывы с рук ФИО1 и контрольный образец, подлежат уничтожению; банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО1, сотовый телефон «Fly» подлежат возвращению по принадлежности ФИО1

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам Козловой Е.И. и Феглер А.А. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по делу до возвращения уголовного дела для производства дополнительного следствия подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО1 находится в работоспособном возрасте и состоянии, не имеет ограничений для трудоустройства и погашения судебных издержек, материальной несостоятельности ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 07 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: ответ на запрос ПАО Сбербанк, информацию ПАО «Вымпелком», диски с записью ОРМ от 08.06.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,03 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,097 грамма; смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (номер книги учета № порядковый № и №, квитанции № и №), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, сотовый телефон «Fly», хранящиеся в комнате хранения ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» (номер книги учета №, порядковый №, квитанция №), по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Козловой Е.И. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 16962 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Феглер А.А. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, подавать на них письменные замечания в течении трех суток со дня ознакомления.

Судья (подписано) И.А.Срыбных