Дело № 2-778/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 20 ноября 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю., 

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенную потребленную электрическую энергию, 

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию в сумме 174818 рублей 92 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4696 рублей 38 копеек. Исковые требования мотивирует тем, что между ПАО «Архэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электрической энергии, в приложении № к которому согласованы точки поставки, в том числе здание «Молочной кухни». ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» было выявлено нарушение потребителем ФИО1 правил потребления электрической энергии, а именно подключение с вводного автомата помимо прибора учета здания офиса, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №, от подписания которого ответчик отказался. Согласно акту объем безучетного потребления электрической энергии составил 23126 кВт/ч, на сумму 174818,92 рублей, задолженность в указанном размере ответчиком не погашена. Указывает, что ФИО1 подключил здание офиса до прибора учета, совершил действия, которые привели к искажению фактических данных об объеме потребления электрической энергии, чем допустил безучетное потребление электрической энергии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца ПАО «Архэнергосбыт» к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца ПАО «Архэнергосбыт», к участию деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «СавинскБетон» (далее – ООО «СавинскБетон»).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ПАО «Архэнергосбыт» к ФИО2 и ООО «СавинскБетон» о взыскании задолженности за неучтенную потребленную электрическую энергию, прекращено в связи с отказом истца от иска к указанным ответчикам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Архэнергосбыт» не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме, представитель истца ПАО «Архэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В письменном уточнении исковых требований представитель истца ПАО «Архэнергосбыт» ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» ПО «Плесецкие электрические сети» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором потребителем указан ФИО1, в связи с чем, сторона истца поддерживает исковые требования к указанному ответчику в полном объеме и отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО2 и ООО «СавинскБетон». 

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «СавинскБетон» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В состоявшихся ранее судебных заседаниях ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Яковлева Е.П., действующая на основании ордера, возражает против удовлетворения иска, поскольку в спорный период ФИО1 не являлся собственником здания и потребителем электроэнергии. Пояснила, что в феврале 2017 года ФИО1 направил в ПАО «Архэнергосбыт» уведомление о расторжении договора в части поставки электрической энергии в здание «молочной кухни», которое было получено истцом. Ответа на уведомление ФИО1 не получил. Поскольку ФИО1 не являлся собственником здания, не владел им на ином вещном праве, он не мог являться потребителем электрической энергии. Полагает, что в связи с этим, на ФИО1 не может быть возложена ответственность за безучетное потребление электрической энергии.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставляет разрешение спора на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Архэнергосбыт», ответчиков ФИО1, ФИО2 и представителя ответчика ООО «СавинскБетон».

Выслушав представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Архэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор №, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию Покупателю в необходимом объеме по указанным в Приложении № точкам поставки, в том числе в здание «Молочной кухни», ПС-№.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «МРСК «Северо-Запада» филиала «Архэнерго», производственное отделение «Плесецкие электрическое сети», составлен акт серии ФА № о неучтенном потреблении электрической энергии, из которого следует, что потребитель ФИО1, осуществил безучетное пользование электрической энергией путем подключения провода АВВГ 2х2,5 мм кв. в ВРУ-0,4 кВ на объекте «Молочная кухня» до узла учета электрической энергии. 

Из акта следует, что предыдущие 12 месяцев проверка прибора учета на объекте не производилась, потребитель отсутствовал при составлении акта.

ПАО «МРСК Северо-Запада» на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии в объеме 23126 кВт/час за 12 месяцев, предшествовавших проверке, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ПАО «Архэнергосбыт» заявление о несогласии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Архэнергосбыт» произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 174818,92 рублей, выставлен счет на указанную сумму, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об оплате неучтенного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СавинскБетон» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества – нежилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Государственная регистрация права собственности ООО «СавинскБетон» на указанный объект недвижимого имущества произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СавинскБетон» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества – нежилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО2 на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами по делу не оспаривается, что объект недвижимого имущества – нежилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и объект «Молочная кухня», указанный в приложении № к Договору поставки электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же объектом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ПАО «Архэнергосбыт» соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из приложения к договору объекта «Молочная кухня».

Указанное соглашение было получено ПАО «Архэнергосбыт», сведений о подписании соглашения либо об отказе от его подписания, суду не представлено. 

Таким образом, в спорный период безучетного потребления электроэнергии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не являлся собственником здания «Молочной кухни» – нежилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, сведений о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пользовался поставляемой в это здание электрической энергией для собственных бытовых и (или) производственных нужд, материалы дела не содержат, истцом доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, на ответчика ФИО1 не может быть возложена обязанность по возмещению стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 174818,92 рублей, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому в удовлетворении исковых требований ПАО «Архэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенную потребленную электрическую энергию и судебных расходов на уплату государственной пошлины, необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенную потребленную электрическую энергию в сумме 174818 рублей 92 копейки на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4696 рублей 38 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 24 ноября 2017 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын