Дело №2-364/2024

32RS0014-01-2024-000383-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года рп Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Бобова И.Н., 

при секретаре судебного заседания Снегиревой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ...................... рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...................... рублей 37 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...................... рублей. В обосновании иска указала, что ____/____/_____ и ____/____/_____, с использованием системы «Сбербанк Онлайн», ошибочно, в отсутствие установленных законном, договором или иных обязательств, перевела ответчику на карту денежные средства в размере ...................... рублей и ...................... рублей. Никаких договорных отношений между ней и ответчиком нет. Считает, что перечисленная ответчику сумма в размере ...................... рублей является неосновательным обогащением и подлежит возврату. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. По этим основаниям она просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ...................... рублей. Кроме того, она просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере ...................... руб. 37 коп. и по день фактического исполнения доказательств, исходя из размера ключевой ставки, установленной банком России. Также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 619 рублей.

Истец и её представитель ФИО3 просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, об участии представителя не заявил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенной правовой нормы, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного спора является факт приобретения или сбережения ответчиком имущественной выгоды за счет денежных средств истца без законных оснований.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежат возврату. 

Таким образом, для возврата неосновательного обогащения необходимо установление одновременного наличия обстоятельств обогащения одного лица за счет другого и приобретение (сбережение) имущества без предусмотренных на это законом или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по платежному счету за период с 24.11.2023г. по 26.11.2023г., ФИО1 осуществила денежные переводы ____/____/_____ в размере ...................... рублей и ____/____/_____ - ...................... рублей на номер карты № _______, принадлежащей _____ФИО_____2 Ч.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца, а также доказательств законности нахождения у него денежных средств истца.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере ...................... рублей, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере ...................... руб.

Разрешая требования по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России начиная с 27.11.2023г. до даты исполнения решения суда.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ключевая ставка, установленная Банком России: с 18 сентября 2023 г. – 13% годовых, с 30 октября 2023 г. – 15 % годовых, с 18 декабря 2023 г. – 16% годовых, с 29 июля 2024 г. – 18% годовых, с 16 сентября 2024 г. – 19% годовых.

Учитывая доказанность факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у ответчика обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2023 года по 17 мая 2024 года в размере 16 896 руб. 37 коп., в соответствии с расчетом истца, признаваемым судом правильным, а также за период с ____/____/_____ по день вынесение решения в размере 17 734 рубля 93 копейки (7 101,37руб.+4 660,27руб.+5 973,29руб.), рассчитанную следующим образом:

Сумма задолженности составляет ...................... р., период просрочки с 18.05.2024г. по 27.07.2024г. - 72 дня, ставка Банка России составила 16% (...................... х 72 х 16%/365 = ...................... руб.). Период просрочки с ____/____/_____ по 15.09.2024г. – 42 дня, ставка Банка России составила 18% ...................... х 42 х 18%/365 = руб.). Период просрочки с ____/____/_____ по 05.11.2024г. – 51 день, ставка Банка России составила 19% ...................... х 51 х 19%/365 = ...................... руб.).

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ____/____/_____ по 17.05.2024г. в размере ...................... руб. и с 18.05.2024г. по день вынесения решения суда в размере ......................,86 руб., а также с 06.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 619 руб., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № _______, выданный ____/____/_____ УМВД России по ......................) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № _______, выданный ____/____/_____ МП ОП «ФИО4 МВД России Новозыбковский) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату госпошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ...................... пользу ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, проживающей по адресу: ......................, неосновательное обогащение в размере ......................) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере ......................) рублей 37 копеек, с ____/____/_____ по день вынесения решения суда – по ____/____/_____, в размере ......................) рубля 93 копеек, с ____/____/_____ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины - 5 619 (пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей, а всего ......................) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Н. Бобов 

Мотивированное решение изготовлено ноября 2024 года