Дело № 2-2958/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Середенко С.Г.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожном транспортном происшествии был поврежден автомобиль Хендай гос. рег. знак № Виновником ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ гос. рег. знак № 16.03. 2015 он обратился в страховую компанию, однако выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено страховое возмещение 19083 руб. Период просрочки составляет 386 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать неустойку в размере 73660 руб., расходы за юридические услуги 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, от его представителя ФИО2, поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» ФИО3 завила ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, пояснила что истец не представил автомобиль на осмотр, выплата была произведена по заочному решению суда, а также размер взыскиваемой неустойки в 3,5 раза превышает размер страхового возмещения.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.02.2018 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3102 г.р.з. № и автомобилем Хендай ...., г.р.з. № (л.д.4). Виновником ДТП признан водитель ГАЗ-3102 ФИО6

Ответственность истца застрахована в ООО «БИН Страхование».

16.03.2015 г. ООО «БИН Страхование» было получено заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами (л.д.6)

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира от 13.01.2017 с ООО «БИН Страхование» взыскано страховое возмещение 19083 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 9541,50, расходы по оценке ущерба 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7000 руб., итого 47624 руб. 50 коп. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было перечислено, что подтверждается платежными поручениями (л.д.8-9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеет место просрочка исполнения обязательств ответчика перед истцом по выплате суммы страхового возмещения.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1,2,21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 7 Закона (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Поскольку заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков и приложенные к нему документы, необходимые для осуществления выплаты, были получены ответчиком 16.03.2015 г., выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена не позднее 13. 04..2015 года. Фактически выплата страхового возмещения произведена только 28.04.2016 г.

Истец вправе требовать уплаты неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.04.2015г. по 27.04.2017 г. в размере 73660 руб. (19083*0,01*386дней).

Вместе с тем, указанный расчет является неверным, так как количество дней просрочки необходимо исчислять с 13.04.2015 г. – даты истечения срока удовлетворения заявления о выплате страхового возмещения, а также истцом применен расчет неустойки, предусмотренный редакцией ФЗ «Об ОСАГО» не распространяющейся на спорные правоотношения.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

С 19083*0,01*379=72324,57 руб.

Таким образом, размер неустойки составляет 72324,57рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. С ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 19083 рубля. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1, понес расходы на оплату услуг представителя ФИО2 в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 11.02.2015 г. и квитанцией серии АА № (л.д. 15,16).

Учитывая категорию дела, объем выполненных представителем истца работ, участие представителя в одном судебном заседании, документальное подтверждение понесенных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом того, что истец ФИО1 на основании подпункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, с ООО «БИН Страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 763,32 рублей, с учетом частичного удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 19083 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000,00 рублей, а всего 21083 рубля.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 763 рубля 32 копейки

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Середенко