86RS0№-56 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Ахмедове Р.А., 

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО10 о взыскании материального ущерба в сумме 77 200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2516 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2019г. в 10 часов 20 минут на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4, г/н. №, принадлежащего ему и автомобиля 2834 DJ, г/н. №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО1, при этом причиной ДТП явилось нарушение последним п. 8.4. ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая ему автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди А4, г/н. № на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория». Он обратился за выплатой страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», которая выплатила ему страховое возмещение в сумме 250 000 рублей. Согласно экспертного заключения № от 24.05.2019г., произведенного ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 327 200 рублей, при этом за проведение оценки ею оплачено 12 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 77 200 рублей (327 200 рублей - 250 000 рублей).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял, однако уточнил исковые требования и просил взыскать указанную задолженность только с ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба признал в полном объеме,, последствия признания иска ему разъяснены, просил снизить судебные расходы по оплате услуг представителя.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2019г. в 10 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной 2834 DJ, г/н. №, принадлежащей ФИО10, нарушил требования п. 8.4. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Ауди А4, г/н. № под управлением ФИО2, в результате чего автомашине автомобиля Ауди А4, г/н. №, принадлежащей ФИО2 причинены механические повреждения. 

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2019г., которое не обжаловано в установленном законом порядке и другими материалами дела. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди А4, г/н. № в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис ХХХ №).

Кроме того, между истцом и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования № КДФ 04(7-2)-1391608о5/18 от 12.03.2018г. на сумму 250 000 рублей.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, который выплатил истцу страховое возмещение в сумме 250 000 рублей, что сторонами не оспаривается.

Согласно экспертного заключения № от 24.05.2019г., произведенного ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4, г/н. № без учета износа составляет 327 200 рублей

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком ФИО1 иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 77 200 рублей (327 200 рублей - 250 000 рублей). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2516 рублей (согласно чека-ордера от 30.05.2019г.), судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей (согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20.05.2019г.), судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2200 рублей (согласно извлечения из реестра от 12.03.2019г.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом сложности дела, затраченного времени, объема выполненной работы считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.03.2019г.), в остальной части отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 77 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2516 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2200 рублей, а всего 103 916 (сто три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев 

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.Е. Паничев _____________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________