№ 1 – 10/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Баяновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

защитника ФИО1 – адвоката Семавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, у которого обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии, нуждающийся в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, ... около с 23 часов 30 минут в остановочном комплексе «Железнодорожный вокзал», расположенный в двух метрах северном направлении от ... расположенного по ..., РБ, у неустановленного лица, через «тайник-закладку», устроенную данным лицом в остановочном комплексе «Железнодорожный вокзал» по указанному адресу, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрав рукой, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,933 грамм, находящееся в одном поврежденном отрезке бумаги, поместил в правый наружный карман куртки и незаконно, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе до производства следственного действия по обнаружению и изъятию наркотического средства – осмотра места происшествия, то есть до 23 часов 50 минут .... 

... около 23 часов 30 минут, ФИО1 от вышеуказанного участка местности, незаконно без цели сбыта для личного потребления, в значительном размере, перевез при себе в салоне автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,933 грамм до участка местности участка местности вблизи здания расположенного по адресу: РБ, ...А, где около 23 часов 10 минут ... был остановлен и задержан сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ. 

... в период времени с 23 часов 50 минут до 01 часов 10 минут ... был произведен осмотр места происшествия участка местности вблизи здания расположенного по адресу: РБ, ...А, где на обочине тротуара, на земле обнаружен и изъят в один поврежденный отрезок бумаги с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,933 грамм, принадлежащий ФИО1, который незаконно хранил при себе в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ... внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №... от .... 

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ….для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 0,2 грамма до 2,5 грамма является значительным размером, следовательно масса 0,933 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тяжелым заболеванием, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что ... около 23 часов 30 минут он находился в ... РБ по заявке, то есть в свое свободной от работы время он таксует на автомашине такси «Убер» марки ..., государственный регистрационный знак ..., который был на тот момент арендован им в такси «Класс». Когда он приехал на место, то есть к железнодорожному вокзалу, то клиенты не подошли. После чего он подъехал к остановочному комплексу, расположенный рядом с железнодорожным вокзалом и пошел выкидывать в урну пустую бутылку из под воды, где также решил посмотреть места закладок, так как для приобретения наркотических средств у него не было денег. Когда он подошел к урне и пнул бутылку, то увидел бумажный сверток и тогда решил поднять. Когда он поднял сверток и понюхал, то понял, что в бумажном свертке имеется запах мефедрона. Найденный им бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета он убрал в правый наружный карман куртки и направился в свою автомашину. После чего он сел в свою автомашину, где открыл бумажный сверток с порошкообразным веществом по запаху он определил, что вещество в бумажном пакетике это наркотическое средство мефедрон, так как ранее он уже пробовал данное вещество. Спустя некоторое время примерно в 23 часа 50 минут, когда он проезжал мимо ...А по ... РБ его остановили сотрудники ДПС, которые представились, при этом предъявив служебные удостоверения, после чего они попросили его выйти из салона автомашины. Выйдя из своего автомобиля марки ... гос. номер ... ФИО1, направился в сторону парка и выкинул бумажный сверток на землю, так как испугался. Далее сотрудники полиции произвели задержание. После чего были приглашены двое понятых для осмотра места происшествия. На что он дал свое согласие. Перед началом осмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснили порядок производства осмотра, также права и обязанности, после чего приступили к осмотру места происшествия. После чего сотрудник полиции с помощью резиновых перчаток из новой упаковки обнаружил и изъял 1 (один) бумажный сверток с порошкообразным веществом. При понятых, он пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит ему для личного потребления. Далее сотрудник полиции данный бумажный сверток с порошкообразным веществом упаковал в 1 (один) бумажный конверт, клапан данного бумажного конверта был оклеен оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по ... МВД по РБ» с подписями понятых, сотрудника полиции и ФИО1, где также на конверт нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались он, понятые и сотрудники полиции.

Далее в ходе осмотра установлено, что вблизи здания по вышеуказанному адресу припаркован автомобиль марки «...» г/н ..., такси «Убер» борт №.... В ходе осмотра в бардачке автомобиля были обнаружены три сотовых телефона марки «Самсунг А 14», марки «Редми», марки «ТехноПоло», а также на передней панели была обнаружена фольга (отрезок) на поверхности которого имеются следы прожжённого вещества, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы в четыре разных бумажных конверта клапана данных бумажных конвертов были оклеены оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по ... МВД по РБ» с подписями на конверт нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались он, понятые и сотрудник полиции. Осмотр автомобиля марки «... г/н ...» был произведен с его согласия. 

Затем ему ФИО1, предложено пройти медицинское освидетельствование, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Также ФИО1, добавил, что наркотические средства впервые попробовал в 2006 году. В феврале 2024 года он перестал потреблять наркотические средства, в апреле 2024 года он снова начал потреблять наркотические вещества. ... наркотическое средство он не успел потребить, так как его задержали сотрудники полиции. 

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается, какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. По данному факту ему пояснить больше нечего. (Том №..., л.д.71-72).

Кроме признания вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... она была приглашена в качестве понятой на осмотра места происшествия – участка местности, который расположен по адресу: РБ, ...А, где также был приглашен второй понятой Свидетель №2 В осмотре участвовал мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО1, ... г.р., проживающий по адресу: РБ, .... Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил порядок производства осмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции на поверхности земли, на обочине обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом, который в последующем был изъят и упакован в полимерный пакетик с клипсой, к которому была прикреплена пояснительная записка, заверенная оттиском печати ««Для пакетов» ОМВД России по ...», где расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия, также с согласия ФИО1 была осмотрена автомашина марки ... гос. номер ... такси «Убер», где в ходе осмотра в бардачке автомашины обнаружили и изъяли три сотовых телефона марки Самсунг А14, Редми, Технополо. На передней панели автомашины был обнаружен отрезок фольги на поверхности которой имелись следы прожженного вещества, которые были упакованы в разные конверты по отдельности, где клапана конвертов были оклеены оттискам печати ОМВД России по ..., ниже которых расписались все участвующие лица. После всех процессуальных действий Свидетель №1, была отпущена. По данному факту ей пояснить больше нечего. (Том №..., л.д.26-27).

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (Том №..., л.д.29-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по .... ... в ходе совместного рейда с сотрудниками отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции МВД по ..., в ... РБ был остановлен автомобиль такси марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, ... года рождения. При проверке документов, в салоне автомобиля, а именно на передней панели был замечен отрезок фольги со следами прожженного вещества, в связи с чем водителя попросили выйти из автомобиля. Далее водитель ФИО1 выйдя из автомобиля, бросился бежать в сторону парка, выбросив при этом на обочину, то есть на землю какой-то бумажный сверток. Неподалеку от места остановки автомобиля, ФИО1 был задержан. Так как возникли подозрения о том, что водитель такси занимается незаконным оборотом наркотических средств, о данном факте было сообщено в дежурную часть, для регистрации и для прибытия следственно оперативной группы для производства осмотра места происшествия. Далее по прибытию следственно оперативной группы, на место были приглашены два незаинтересованных лица в качестве понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра на обочине дороге, на поверхности земли был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос, что находится в бумажном свертке, ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», который он нашел на остановке, после чего оставил себе, для личного пользования, без цели сбыта. Данный бумажный сверток был изъят и так как бумажный сверток был с повреждением и порошкообразное вещество могло высыпаться, бумажный сверток был упакован в полимерный пакетик с клипсой, к которому прикреплена пояснительная записка с оттисками печати ««Для пакетов» Отдел МВД России по ...», на которой расписались понятые, ФИО1 и сотрудник полиции. 

Также в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... были обнаружены три сотовых телефона, также на передней панели обнаружен отрезок фольги со следами прожжённого вещества, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапана которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для Пакетов Отдел МВД России по ... МВД по РБ», на конверте были сделаны пояснительные надписи, понятые, ФИО1 расписались на конвертах. После чего составления протокола осмотра места происшествия, понятые и ФИО1 ознакомились с протоколом и расписались в нем, замечания не поступили. 

После чего, им в служебном кабинете №... Отдела МВД России по ... был опрошен ФИО1, который вину свою признал. Объяснение ФИО1 давал добровольно, без наводящих вопросов, какого-либо физического и психического давления с его стороны на него не оказывалось.

Результаты проведенных мероприятий в отношении ФИО1 были переданы в ОД Отдела МВД России по ... для принятия решения о возбуждении уголовного дела и привлечения виновного лица к уголовной ответственности. (Том №..., л.д.32-34).

Кроме того, вина подсудимого Белоглазова подтверждается полученными с требованиями уголовно-процессуального закона письменными доказательствами.

Согласно рапорту НДС Отдела МВД России по ... ФИО 28 апреля в 23 час. 10 мин. по телефону 02 поступило сообщение от ДПС ФИО2 о том, что на ... остановлена а/м ... г/н ... под управлением ФИО1, подозреваемого в перевозке наркотических средств. (Том №..., л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с приобщенной к нему фототаблицей, видно, что осмотрен участок местности вблизи здания по адресу: РБ, ...А, в ходе осмотра на обочине тротуара на земле обнаружен бумажный сверток, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета. (Том №..., л.д.16-20).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ..., следует, что ФИО1, каким – либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Об этом свидетельствует данные анамнеза о систематическом употреблении наркотических веществ из группы психостимуляторов, с формированием психической, физической зависимости от наркотических средств, отсутствии достоверных данных о прекращении употребления, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании колебания устойчивости внимания, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные особенности психики у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживали мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов, средней стадии, ФИО1, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы; этот вопрос решается той медицинской организацией, куда подозреваемый будет направлен для реабилитации судебного решения. (Том №..., л.д.37-39).

Согласно справке об исследовании №... от ..., представленное вещество, находящееся в одном поврежденном отрезке бумаги, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,933г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,913г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по .... (Том №..., л.д.47).

Из заключения эксперта №... от ..., следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,913 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,893 г. вещества. (Том №..., л.д.51-52).

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что на внутренней поверхности представленного объекта обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (Том №..., л.д.56-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., видно, что был осмотрен бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Отдел специальных экспертиз ЭКЦ МВД по ... «Для заключений и справок №...»», пояснительной надписью «ОМВД России по ...у, заключение эксперта №... от 04.07.2024г., УД №...» и подписью эксперта, в котором согласно заключения эксперта №... от ..., находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,913 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020г, возвращается 0,893. (Том №..., л.д.59-60).

Постановлением от ... указанное вещество признано и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том №..., л.д.61).

Из протокола осмотра предметов от ..., видно, что был осмотрен бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Отдел специальных экспертиз ЭКЦ МВД по ... «Для заключений и справок №...»», пояснительной надписью «ОМВД России по ...у, заключение эксперта №... от 08.07.2024г., УД №...» и подписью эксперта, в котором согласно заключения эксперта №... от ..., находится отрезок фольги, на внутренней поверхности которого обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (Том №..., л.д.64).

Постановлением от ... отрезок фольги, на внутренней поверхности которого обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (Том №..., л.д.65).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ... с приобщенной к нему фототаблицей, видно, что при проведении проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно, свободно ориентируясь в пространстве и на местности, указал на участок местности в южном направлении в 5 метрах от ...А по адресу: РБ, ..., пояснив, что ... он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее ФИО1 указал на участок местности в 2 метрах северного направления расположенный остановочном комплексе железнодорожный вокзал вблизи ... по адресу: РБ, ..., где он ... нашел и приобрел наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. (Том №..., л.д.73-75).

Из протокола осмотра места происшествия ... с приобщенной к нему фототаблицей, видно, что осмотрен участок местности вблизи дома, расположенного адресу: РБ, ..., где в остановочном комплексе ФИО1 приобрел наркотическое средство путем поднятия «тайник-закладки». (Том №..., л.д.76-77).

Огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ доказанной.

Данные обстоятельства установлены также, исходя из стабильных показаниях подсудимого ФИО1, который свободно ориентировался на при даче показаний дознавателю, давая стабильные и последовательные признательные показания. Показания, данные подсудимым согласуются между собой как в части возникновения умысла на совершение преступления, так и по способу его совершения, указанное подсудимым событие по времени, месту и объекту преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, свидетельствуют принятые им меры к приобретению наркотического средства, которое он подобрал рукой, а в дальнейшем хранил при себе в автомобиле марки ...», государственный регистрационный знак ....

Установленный размер изъятого у подсудимого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ….для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что вменяемый признак «незаконная перевозка наркотического средства» не подтверждается материалами дела. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 проставления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Исходя из изложенного в обвинительном акте описания преступного деяния, материалов уголовного дела, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, хранил его при себе во время поездки на автомобиле марки ...», государственный регистрационный знак ... до остановки и задержания сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ, каких-либо тайников или специальных мест для сокрытия наркотического средства ФИО1 не использовал.

Поскольку, согласно материалам дела, показаний подсудимого, незаконно хранившиеся наркотическое средство Белоглазов перевозил до его задержания сотрудниками правоохранительных органов, используя автомобиль для собственного передвижения, а не для перевозки наркотического средства, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки. 

В рассматриваем случае незаконное хранение наркотического средства подсудимым при себе во время поездки от места его приобретения до места задержания не образует незаконную перевозку наркотического средства, охватывается составом преступления незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и при конкретных обстоятельствах обвинения дополнительной квалификации как «незаконная перевозка» не требует. 

При таких обстоятельствах из обвинения подлежит исключение незаконной перевозки ФИО1 наркотического средства в значительном размере. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту жительствам – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с соответствующим диагнозом.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи.

Судом не установлено активного способствования раскрытию и расследованию преступлению со стороны подсудимого, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием (дознанием), и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия (дознания) информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Между тем подсудимый, как следует из его показаний в ходе проверки показаний на месте, не представил органам следствия (дознания) информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ... №... суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,913 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020г, возвращается 0,893 г.; бумажный пакет, в котором находится отрезок фольги, на внутренней поверхности которого обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) – оставить на разрешение при вынесении судебного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ... А.З. Фаткуллин

... 

... 

...

...

...

...

...