УИД 66RS0053-01-2025-004034-59 

Мотивированное 

решение

 составлено 04.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 21 января 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2025 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2021 между Банком и заемщиком ФИО8 было заключено соглашение № PILCATHF8L2112171132 о кредитовании в офертно-акцептной форме, на основании которого заемщику выданы денежные средства в размере 140 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися Общих условиях договора о выдаче кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 140 000 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 17-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, тогда как принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом, не исполнял, в связи с чем, у заемщика перед Банком образовалась задолженность. 

По информации, полученной Банком, заемщик ФИО8, умер 08.11.2023, по этой причине, Банк произвел расчет суммы задолженности у данного заемщика по выше указанному кредитному договору, размер которой по состоянию на 26.08.2024 составил – 139 917,61 руб., и них: сумма основного долга – 109 610 руб. 03 коп., задолженность по процентам за период с 17.12.2021 по 08.04.2024 в размере - 26 021 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга за период с 06.02.2024 по 08.04.2024 в размере – 3 713 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 06.02.2024 по 08.04.2024 в размере – 572 руб. 46 коп. 

Сумму задолженности в размере 139 917,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 5 198 руб., Банк и просил взыскать в его пользу за счет наследственного имущества должника. 

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № 36387683-175/2023, начатого 11.12.2023 нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9 установлено, что после смерти ФИО7 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.11.2023 года, наследниками являются следующие лица: супруга – ФИО2, сын- ФИО3, сын- ФИО4, и сын – ФИО5, при этом, заявление о принятии наследства нотариусу было подано только супругой умершего – ФИО6, которой 24.06.2024 нотариусом и было выдано Свидетельство о праве на наследство, оставшегося после умершего ФИО8

Сведений о том, что иные лица, являясь наследниками умершего ФИО8 также обращались к нотариус в установленные законом сроки с заявлениями о принятии наследства, в материалах наследственного дела не имеется.

На основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от 16.12.2024 к участию в настоящем деле в качестве надлежащих ответчиков судом была привлечена ФИО6.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО10, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, а в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, по адресу ее регистрации: 

<

адрес>, где она проживает с 14.06.2023, тогда как почтовое извещение не было получено адресатом и 16.01.2025 почтовый конверт возвращен в суд и приобщен к материалам дела. Причина неявки ответчика суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, в связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, 17.12.2021 между Банком и заемщиком ФИО7 ФИО13 было заключено соглашение № PILCATHF8L2112171132 о кредитовании в офертно-акцептной форме, на основании которого заемщику выданы денежные средства в размере 140 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися Общих условиях договора о выдаче кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 140 000 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 17-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, тогда как принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом, не исполнял, в связи с чем, у заемщика перед Банком за период с 06.02.2024 по 08.04.2024 образовалась задолженность.

08.11.2023 заемщик ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № 36387683-175/2023, начатого 11.12.2023 нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9 установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.11.2023 года, Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ДД.ММ.ГГГГ его супруге – ФИО2, и на основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от 16.12.2024 она была привлечена к участию в настоящем деле в качестве надлежащего ответчика.

Материалами наследственного дела подтверждено, что наследство умершего ФИО8 состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 157,1 кв. м. (кадастровый номер №40817810604900317040, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 4 165 443,66 руб.), ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (гараж), площадью 25,5 кв.м. (кадастровый №40817810604900317040, кадастровая стоимость – 286 140,35 руб.), ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (баня), площадью 21,1 кв.м. (кадастровый №40817810604900317040, кадастровая стоимость – 172 242,25 руб.), и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1503 кв.м. (кадастровый №40817810604900317040, кадастровая стоимость – 474 917,94 руб.), расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные вклады, находящиеся на счетах в Банке.

Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества наследодателя ФИО8, без учета денежных средств, находящихся на его счетах в Банке, составила – 2 549 372,09 руб., исходя из следующего расчета ((4 165 443,66/1/2) + (286 140,35/1/2) + (172 242,25/1/2) + 474 917,94/1/2)). Исходя из стоимости наследственного имущества, его состава, взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества, доказательства погашения наследником долга отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В качестве требований Банк просит суд взыскать в его пользу с ответчика по выше указанному кредитному договору задолженность в размере 139 917,61 руб., и них: сумма основного долга – 109 610 руб. 03 коп., задолженность по процентам за период с 17.12.2021 по 08.04.2024 в размере - 26 021 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга за период с 06.02.2024 по 08.04.2024 в размере – 3 713 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 06.02.2024 по 08.04.2024 в размере – 572 руб. 46 коп. Расчет кредитной задолженности наследодателя произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 5 198 руб., подтверждается платежными поручениями от 27.08.2024 № 3802 на сумму 3 998,35 руб. и 14.10.2024 № 13244 на сумму 1 199,65 руб., итого 5 198 руб., то указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке наследования задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№40817810604900317040 от 17.12.2021, ранее заключенному с заемщиком ФИО7 ФИО15, за период с 17.12.2021 по 26.08.2024 в размере 139 917,61 руб., и них: сумма основного долга – 109 610 руб. 03 коп., задолженность по процентам за период с 17.12.2021 по 08.04.2024 в размере - 26 021 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга за период с 06.02.2024 по 08.04.2024 в размере – 3 713 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 06.02.2024 по 08.04.2024 в размере – 572 руб. 46 коп., и также расходы по уплате госпошлины в размере 5 198 руб., итого 145 115 (сто сорок пять тысяч сто пятнадцать) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Филимонова С.В.