Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

06 июня 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Анохиной Г.А.

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК», указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен ущерб автомобилю Lada Granta гос. peг. знак №, принадлежащему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о наступление страхового случая. Так как заявление о страховом случае было подано ДД.ММ.ГГГГ, то выплата в полном объеме должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ Однако выплата не была произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 известил САО «ВСК» об осмотре ТС Lada Granta гос. peг. знак №. Осмотр состоялся ДД.ММ.ГГГГ Для определения величины причиненного ФИО1 ущерба он обратился к ИП ФИО3 По результатам проведенной экспертизы ИП ФИО3 было составлено экспертное заключение №, в соответствии с которым стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с экспертным заключением №-У утрата товарной стоимости составила 

<

данные изъяты>. Сумма страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с досудебной претензией о выплате страхового возмещения и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило на счет ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания доплатила истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ Сумма недополученного страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>; неустойку в размере 

<

данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты>.; судебные издержки в размере 

<

данные изъяты>., из которых за изготовление доверенности 1700 руб., юридические услуги 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>.; неустойку в размере 

<

данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.; штраф в размере 

<

данные изъяты>.; судебные издержки в размере 

<

данные изъяты>., из которых производство независимой экспертизы 

<

данные изъяты>., за изготовление доверенности 

<

данные изъяты>., юридические услуги 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание извещённые о слушании дела истец ФИО1, третье лицо ФИО7 и представитель третьего лица ЗАО «МАКС» не явились.

Представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования были поддержаны по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, а также расходы по оплате юридических услуг до 

<

данные изъяты>. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 18 подпункту "б" статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.19 ст.12 названного Закона размер расходов на запасные части(в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО1 автомобиль Lada Granta гос. peг. знак № был поврежден. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО7, управляя автомобилем KIA RIO гос. рег. знак №, допустила наезд на стоящий автомобиль Lada гос. номер №. Гражданская ответственность собственника автомобиля Lada Granta застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком согласно его же расчету было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. 

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела подтверждены материалами дела, и сторонами не оспаривались.

Согласно заключению эксперта ООО «Тамбов-Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость с учетом износа восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta гос. peг. знак № составляет 

<

данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости автомобиля Lada Granta гос. peг. знак № составляет 

<

данные изъяты>.

Оснований сомневаться в обоснованности данного заключения у суда не имеется. Заключение отвечает установленным для данного вида заключений требованиям, основано на данных, полученных из материалов дела, объяснений участников ДТП, изложенных в определениях о назначении экспертиз, в них приведены обоснованные выводы экспертов, расчеты, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд соглашается с мнением эксперта и принимает экспертное заключение в качестве допустимого доказательства по делу.

До настоящего времени страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено, досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещении в размере 

<

данные изъяты>.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховое возмещение истцу в установленные законом сроки выплачено не было, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 

<

данные изъяты>. согласно расчёту истца, проверенному судом.

При этом суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ на основании ходатайства представителя ответчика и снизить размер взыскиваемой неустойки до 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты>.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера и объема, причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты>., расходы на составление доверенности в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, стоимость которых, по мнению суда не является завышенной и неразумной, соответствует характеру и сложности дела, объёму проделанной представителем работы по делу.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 1000 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы на составление доверенности в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Анохина